Рішення № 138769180, 05.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/26140/25

Провадження № 2-о/161/87/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.,

присяжних Тригуб О.М., Волошиної І.В.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

представника заявника Антонюк Л.Є.

зантересованої особи ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2025 року Департамент соціальної політики Луцької міської ради в особі директора звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2024 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлено опіку. Опікуном ОСОБА_2 було призначено його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А групи загального захворювання, він надалі страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Захворювання ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним та встановлення опіки. На підставі викладеного, просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2024 року у справі № 161/3901/24, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

16 червня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 188 від 04 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року провадження у даній справі поновлено.

Представник заявника у судовому засіданні просила суд залишити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду та визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просила суду визнати її чоловіка обмежено дієздатним.

ОСОБА_2 не заперечував щодо зміни його статусу з недієздатного на обмежено дієздатного.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Крупінська Н.Л. не заперечувала щодо визнання її довірителя обмежено дієздатним.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2024 року в цивільній справі № 161/3901/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над ним. Встановлено строк дії даного рішення суду - два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Вказане судове рішення набрало законної сили 23 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 188 від 04 червня 2026 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються на даний час ознаки хронічного, нестійкого психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу, поточного депресивного епізоду з легким перебігом. Наявний психічний розлад у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути присутнім у судовому засіданні та надавати усні пояснення.

Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на даний час відпали, що виключає можливість продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відтак, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до задоволення не підлягає, оскільки відпали підстави для такого продовження.

Разом з тим, з метою забезпечення належного захисту прав та законних інтересів особи, недопущення порушення її прав, а також враховуючи встановлені судово-психіатричною експертизою обставини, які свідчать про наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності, суд вважає за необхідне в межах даної справи вирішити питання щодо визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, визначеним статтею 36 Цивільного кодексу України, а тому наявні підстави для визнання його обмежено дієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що психічний розлад, наявний у ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати його обмежено дієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається із подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника № 33.2-11/3047/2026 від 16 липня 2026 року, Департамент соціальної політики Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, на підставі ст.ст. 59, 60, 63, 64 ЦК України, п. 3.1, 3.4 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справаї сім`ї та молоді, Міносвіти, МОЗ України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заінтересована особа ОСОБА_1 згідна прийняти на себе права та обов`язки піклувальника чоловіка ОСОБА_2 .

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначена піклувальником ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 піклувальником її чоловіка ОСОБА_2 з метою забезпечення законних прав та інтересів останнього.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати обмежено дієздатним та встановити над ним піклування, призначивши його дружину ОСОБА_1 піклувальником.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК україни до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до листа начальника Волинської філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» Мочарського І. № 17/02/103-2026 від 10 квітня 2026 року загальна вартість за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 6924 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що судові витрати у сумі 6924 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 263, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 6924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом обмежено дієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, адреса: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі, 4а, код ЄДРПОУ 03191963.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 05 серпня 2026 року.

Суддя Плахтій І.Б.

Присяжні Тригуб О.М.

Волошина І.В.