Ухвала суду № 138769050, 05.08.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 165/1059/26

Провадження № 2/156/405/26

Рядок статзвіту 38

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 серпня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з"явилися

в с т а н о в и в :

30.03.2026 позивач звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним.

22.04.2026 вказана цивільна справа надійшла на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області за підсудністю.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусова А. Є. від 27.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та надано відповідачеві строк для подання відзиву.

30.06.2026 суддею Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевською І. Є. прийнято до провадження цивільну справу на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 у зв`язку із тим, що на підставі Указу Президента України від 02 червня 2026 року № 464/2026 «Про призначення судді» наказом голови суду від 03.06.2026 № 10/02-09 «Про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату суду» 22 червня 2026 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Іваничівського районного суду Волинської області у зв`язку із призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначити на 08:00 05 серпня 2026 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирського району, Волинської області) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

13.05.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Також представник просить повернути сплачений судовий збір.

08.07.2026 від відповідача Родіна О. Є. надійшла заява про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що борг сплачено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року в справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) зроблено висновок, що: «відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань».

Враховуючи наведене, а також те, що позивач наполягає на закритті провадження у справі, що є його правом як позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вищенаведене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 256, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" суму сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 61d35e від 26.03.2026 року на суму 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Є. Малюшевської