Ухвала суду № 138768848, 05.08.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи676/3368/25

№2-з/687/7/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення нарахування та виплат Міністерством оборони України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Пологівського району Запорізької області.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Чемеровецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення нарахування та виплат Міністерством оборони України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 може ускладнити ефективний захист прав позивача, та з метою забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, а тому представник позивача просить його заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені вимоги, в судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не викликались.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану заяву про забезпечення позову, слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п.2, п.4 ч.1 ст.150 ЦПК України, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття певних заходів утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) зазначено, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до кожного конкретного випадку. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини, погоджується із представником позивача щодо необхідності забезпечення позову, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як зупинення нарахування та виплати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Пологівського району Запорізької області..

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити Міністерству оборони України вчиняти дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Пологівського району Запорізької області.

Копію ухвали для виконання направити до Міністерства оборони України, (м. Київ пр. Повітряних сил, 6, admou@post.mil.gov.ua, код ЄДРПОУ 00034022), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Копію ухвали для відома надіслати заявнику та її представнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Борсук В.О.