Ухвала суду № 138768572, 05.08.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/274/26

Провадження № 2-во/675/12/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/274/26 від 26 червня 2026 року,

в с т а н о в и в :

25 травня 2026 року Ізяславським районним судом Хмельницької області у справі № 675/274/26 було винесено заочне рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 485885-КС-001 від 09 січня 2024 року станом на 15 лютого 2026 року в сумі 15900,73 грн, що складається з 3953,72 грн суми заборгованості по тілу кредиту; 11522,81 грн суми заборгованості по процентах; 424,20 грн суми прострочених платежів за комісією; судові витрати у розмірі 2662 грн 40 коп. Вказане рішення набрало законної сили 25 червня 2026 року. На виконання вказаного рішення на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Єрмак А. В. 26 червня 2026 року був виданий виконавчий лист.

Представник позивача Михайлова О. О. звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення наявної у виконавчому листі помилки, яка підлягає виправленню.

У судове засідання за викликом сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належим чином.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви проведено судом без участі сторін і фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі наданих суду доказів.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 Цивільного процесуального Кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 675/274/26, встановив, що у виконавчому листі вказаний невірний відмінок прізвища, імені та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Саме цю помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, просить виправити представник позивача ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає за доцільне виправити наявну у виконавчому листі помилку: вказати вірний відмінок прізвища, імені та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне виправити виявлену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 353, 354, 432 Цивільного Процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/274/26 від 26 червня 2026 року задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 675/274/26, виданому Ізяславським районним судом Хмельницької області 26 червня 2026 року на виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: вказати вірний відмінок прізвища, імені та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. С. Янішевська