Ухвала суду № 138768543, 05.08.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1570/26

Провадження № 1-кс/671/441/2026

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12026243200000245 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Жеребки Теофіпольського району Хмельницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, - в тому, що:

- 21.06.2026 близько 17 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу мобільного додатку (застосунку) онлайн-банкінгу «Приват24», який є частиною інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк» призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації) та який відповідно до Закону України «Про платіжні послуги» є програмно-технічним комплексом самообслуговування та згідно Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною системою, з метою незаконного створення віртуальної Digital картки від імені потерпілої ОСОБА_7 , оформлення від її імені електронного кредитного договору та подальшого протиправного заволодіння кредитними грошовими коштами безпідставно зарахованими на вказану картку;

- в подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої ОСОБА_7 в мобільному додатку (застосунку) онлайн-банкінгу «Приват24», який є частиною автоматизованої інформаційної системи АТ КБ «ПриватБанк» та відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є таким, що становить охоронювану законом банківську таємницю, усвідомлюючи те, що вона не має права законного доступу до нього, з метою незаконного заволодіння кредитними грошовими коштами безпідставно зарахованими на створену нею, з цією ж метою, віртуальну Digital картку від імені потерпілої ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон останньої марки «moto e14» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 з доступом до мережі Інтернет, до якого ОСОБА_4 мала вільний доступ, через інстальований на ньому мобільний додаток (застосунок) онлайн-банкінгу «Приват24», який є частиною автоматизованої інформаційної системи АТ КБ «ПриватБанк», з метою реалізації свого попереднього протиправного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої ОСОБА_7 в мобільному додатку (застосунку) онлайн-банкінгу «Приват24», який є частиною автоматизованої інформаційної системи АТ КБ «ПриватБанк», за допомогою її абонентського номеру НОМЕР_5 , який використовувався потерпілою як фінансовий номер для входу до мобільного додатку (застосунку) «Приват24» інформаційної (автоматизованої) системи онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», з метою несанкціонованого втручання в роботу цієї інформаційної (автоматизованої) системи для подальшого незаконного створення віртуальної Digital картки від імені потерпілої ОСОБА_7 та протиправного заволодіння її кредитними грошовими коштами, без відома та дозволу потерпілої, на її мобільному телефоні, ввела логін та пароль для входу в мобільний додаток (застосунок) онлайн-банкінгу «Приват24» автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «ПриватБанк», які знала раніше, увійшла до автоматизованої (інформаційної) системи онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» в мобільному додатку (застосунку) «Приват24» та перейшовши до особистого кабінету потерпілої ОСОБА_7 , отримавши таким чином доступ до дистанційного керування її банківськими рахунками, не маючи на це законних повноважень та права доступу, умисно здійснила несанкціоноване втручання в роботу мобільного додатку (застосунку) «Приват24» автоматизованої (інформаційної) системи онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» з метою подальшого здійснення незаконних фінансових операцій, які полягали у незаконному створенні без відома та згоди потерпілої ОСОБА_7 віртуальної Digital картки від її імені, оформленні від імені останньої електронного кредитного договору та протиправного заволодіння її кредитними грошовими коштами, що свідчить про несанкціоноване втручання в його роботу як автоматизованої (інформаційної) системи банківської установи;

- в подальшому, після незаконного створення віртуальної Digital картки на банківському рахунку НОМЕР_6 від імені потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, уклала без її відома та згоди електронний кредитний договір на інші споживчі цілі №1714-1677 від 21.06.2026 із мікро фінансовою організацією, якою є ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) в сервісі мікрокредитування «CreditKasa» на суму 10 200 гривень, що призвело до безпідставного зарахування зазначеної суми кредитних грошових коштів на вказану вище картку з метою подальшого протиправного заволодіння ними, шляхом їхнього перерахування із незаконно створеної нею від імені потерпілої ОСОБА_7 віртуальної Digital картки її банківського рахунку НОМЕР_6 на власну банківську розрахункову платіжну картку № НОМЕР_7 банківського рахунку НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 ;

- окрім цього, 21.06.2026 о 17 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої попередні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння кредитними грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , серійний номер: НОМЕР_11 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_12 з доступом до мережі Інтернет та мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «moto e14» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 з доступом до мережі Інтернет, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без дозволу та відома останньої, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», які гарантують право особи на недоторканність приватного життя та забороняють незаконне використання конфіденційної інформації про особу доступ до якої обмежено, без її відома та згоди (дозволу), до якої згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження, незаконно використала конфіденційну інформацію про потерпілу ОСОБА_7 ;

- так, ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, діючи умисно, використовуючи функцію онлайн-кредитування мікро фінансової організації, якою є ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598), в сервісі мікрокредитування «CreditKasa», без згоди та відома потерпілої ОСОБА_7 , увійшла до її особистого кабінету користувача та від імені останньої здійснила укладення електронного кредитного договору на інші споживчі цілі №1714-1677 від 21.06.2026, оформивши 21.06.2026 онлайн-заявку на отримання кредиту у сумі 10 200 гривень, зазначивши для зарахування кредитних коштів попередньо незаконно створену нею, з цією ж метою, без відома та згоди потерпілої ОСОБА_7 банківську картку, а саме віртуальну Digital картку на банківському рахунку НОМЕР_6 емітовану в АТ КБ «ПриватБанк»;

- при цьому, ОСОБА_4 , без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_7 , використала її конфіденційну інформацію, а саме: повні анкетні дані, число, місяць та рік народження, дані паспорта громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, видані на ім`я останньої, а також адресу її реєстрації та проживання, з метою отримання фінансової послуги від імені потерпілої ОСОБА_7 ;

- поряд із цим, 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому, неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 27 квітня 2026 року №342/2026, затвердженим Законом України №4857-IX від 28.04.2026, яким строк дії воєнного стану на всій території України продовжено на 90 днів з 04.05.2026 до 02.08.2026;

- однак, незважаючи на дію правового режиму воєнного стану на всій території України, 21.06.2026 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої попередні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння кредитними грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи те, що на всій території України введено воєнний стан, діючи умисно, в умовах воєнного стану, використовуючи при цьому, мобільний телефон марки «moto e14» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 із встановленою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та абонентським номером НОМЕР_5 з доступом до мережі Інтернет, який належить потерпілій ОСОБА_7 , достовірно знаючи порядок оформлення онлайн-кредитів, який здійснюється за допомогою відправки заявки у якій вказуються: прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка бажає отримати кредит, дату народження, реквізити паспорта громадянина України, реквізити картки фізичної особи-платника податків, адреса реєстрації та проживання, та після схвалення даної заявки кредитодавцем пропонується укласти електронний кредитний договір та отримати кредит, маючи доступ до банківського рахунку НОМЕР_6 потерпілої ОСОБА_7 , а саме віртуальної Digital картки відкритої від імені останньої, без її відома та згоди, оформила на неї онлайн-кредит, шляхом укладення електронного кредитного договору №1714-1677 від 21.06.2026 із мікро фінансовою організацією, якою є ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598), в сервісі мікрокредитування «CreditKasa» на суму 10 200 гривень, які 21.06.2026 о 17 годині 12 хвилин надійшли на банківський рахунок НОМЕР_6 потерпілої ОСОБА_7 , а саме на віртуальну Digital картку відкриту на ім`я останньої в АТ КБ «ПриватБанк»;

- в подальшому, цього ж дня, о 18 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що на вказаному вище банківському рахунку потерпілої ОСОБА_7 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою мобільного додатку (застосунку) онлайн-банкінгу «Приват24» автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «ПриватБанк», переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи зазначений вище мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , із використанням логіну та паролю до мобільного додатку (застосунку) онлайн-банкінгу «Приват24» автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «ПриватБанк», перейшла до її особистого кабінету користувача та отримавши доступ до дистанційного керування її банківським рахунком, діючи умисно, від імені потерпілої ОСОБА_7 здійснила одну транзакцію (зняття грошових коштів потерпілої, які надійшли на створену від її імені в АТ КБ «ПриватБанк» віртуальну Digital картку банківського рахунку НОМЕР_6 ), шляхом перерахування кредитних грошових коштів на суму 10 200 гривень із банківського карткового рахунку НОМЕР_6 потерпілої ОСОБА_7 , а саме віртуальної Digital картки відкритої від імені останньої в АТ КБ «ПриватБанк» на свою особисту банківську розрахункову платіжну картку (картковий рахунок) № НОМЕР_7 банківського рахунку НОМЕР_8 , тобто таємно викрала грошові кошти останньої, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд;

- вказаними умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 10200 гривень;

- 30.07.2026 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185 КК України.

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , відомостями, зафіксованими в протоколі огляду місця події від 20.07.2026, інформацією щодо руху грошових коштів на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_7 емітованому в АТ КБ «ПриватБанк», платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» від 21.06.2026, відомостями зафіксованими в протоколі огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_7 , інформацією щодо руху грошових коштів на банківських рахунках підозрюваної ОСОБА_4 емітованих в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк», відомостями, зафіксованими в протоколі огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_4 , показаннями самої підозрюваної ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що:

- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину проти власності, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років та двох умисних кримінальних проступків, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 361 та ч. 1 ст. 182 КК України; у разі необрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання існують наступні ризики: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень та відповідальність, яка їй загрожує в разі визнання її винуватою, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань останніми, враховуючи те, що їхні показання мають суттєве значення для кримінального провадження, а також їхнє особисте знайомство та родинні зв`язки, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- таким чином, метою застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися за межі с. Малі Жеребки Теофіпольської селищної ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або навчання.

4. Утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .

5. Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Повідомити підозрювану під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Строк дії покладених на підозрювану обов`язків встановлюється до 27 вересня 2026 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1