Ухвала суду № 138767856, 05.08.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1589/26

Провадження № 2-с/601/3/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булави Олександра Петровича про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Булава О.П. подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі № 601/1589/26 виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області 22 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» заборгованість за отримані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1331 гривня 82 копійки.

Заява обґрунтована тим, що на сайті Кременецької міської ради 29.03.2019 було опубліковано Публічний договір про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Як вказує стягувач, відповідно до пункту 1 Публічного договору, Виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів (збирання, зберігання та перевезення), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором на підставі рішення сесії Кременецької міської ради.

Вважають, що стягувачем необґрунтовано нараховано заборгованість щодо послуг з вивезення твердих побутових відходів та даний наказ Кременецького районного суду підлягає скасуванню, враховуючи наступне:

У матеріалах справи відсутній письмовий договір, укладений особисто між ОСОБА_1 та стягувачем щодо надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. Факт отримання послуг боржником та розмір визначеної заявником заборгованості не є безспірним.

Судовий наказ Кременецького районного суду від 22 червня 2026 року разом з заявою стягувача ОСОБА_1 не отримував. Проте, 20 липня 2026 року йому надійшло сповіщення про блокування банківських рахунків. Звернувшись у Кременецький відділ державної виконавчої служби, заявник дізнався, що на виконанні у відділі перебуває судовий наказ Кременецького районного суду від 22 червня 2026 року.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст.7 та ч. 3 ст.171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

22 червня 2026 року Кременецьким районним судом було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» заборгованість за отримані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1331 гривня 82 копійки та 266,24 грн. судового збору.

Копію судового наказу разом із заявою про примусове виконання рішення була повернена з поштовим конвертом. Причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 30.07.2026. З заявою про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 звернувся до суду 04.08.2026.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 червня 2026 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі №601/1589/26 (провадження №2н/601/75/2026), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» заборгованість за отримані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1331 гривня 82 копійки та 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійок судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: