Рішення № 138767695, 05.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/680/26

Провадження № 2/466/1667/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«05» серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ГУРАШ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м в м.Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30.01.2026 АТ «Таскомбанк» звернулося до судучерез підсистему Електронний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999/27999973-VR від 19.08.2024 в розмірі 100 248,39 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що 19.08.2024 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999/27999973-VR, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти, а останній зобов`язався своєчасно повернути кредит, сплачувати проценти та інші платежі згідно з умовами договору.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку, однак відповідач належним чином не виконував обов`язків щодо погашення кредитної заборгованості.

Станом на 30.09.2025 заборгованість за кредитним договором становить 100 248,39 грн, з яких: 59 663,13 грн строкова заборгованість за основним боргом, 336,87 грн прострочена заборгованість за основним боргом, 6 235,04 грн строкова заборгованість за процентами та 34 013,35 грн прострочена заборгованість за процентами.

Посилаючись на положення ЦК України, що регулюють виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 248,39 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору. Позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Копія позовної заяви з додатками скеровувалася позивачем відповідачу рекомендованим листом, що стверджується описом вкладення.

Копія ухвали про відкриття провадження скеровані відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження. Підтвердження про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 16.03.2026 є в матеріалах справи. Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подав.

Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

01.05.2026 позивач АТ «Таскомбанк» подав уточнену позовну заяву, в якій змінив розмір заявлених до стягнення вимог. Згідно з уточненим розрахунком, загальна сума заборгованості становить 104 266,21 грн, з яких: 60 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена); 44 266,21 грн заборгованість за процентами (в тому числі простроченими); 0,00 грн заборгованість за комісією.

У зв`язку із зазначеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 266,21 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору, та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

19.08.2024 ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, уклав з Акціонерним товариством «Таскомбанк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №999/27999973-VR, в якій просив AT «Таскомбанк» відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, «Ощадний рахунок» у гривні та оформити на його ім`я платіжну картку з сумою кредитного ліміту в розмірі 100 000 грн.

У вищевказаній заяві відповідач підтвердив, що до укладення Договору він ознайомлений з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, розміром гарантованої суми відшкодування за вкладами та умовами, за яких ФГВФО не відшкодовує кошти відповідно до положень ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які розміщені на офіційному сайті ФГВФО (http://www/fg.gov.ua/).

Підписавши цю заяву-договір, ОСОБА_1 : Підтверджує достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в заяві-договорі та в офіційних документах, наданих ним банку. Надані ним документи банку є чинними (дісними); акцептує Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті https://tascombank.ua) на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднується до умов договору. Згоден, що дана Заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору; просить вважати його підпис, що наведений нижче зразком його підпису та вважати його обов`язковим під час здійснення операцій за рахунками.

Також 19.08.2024 між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» було підписано довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, що є Додатком до Інструкції про порядок здійснення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб захисту прав та охоронюваних законом інтересів вкладників.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту за карткою «Very Card», який містить підпис ОСОБА_1 : тип кредиту кредитна лінія; сума/ліміт кредиту, грн. від 0 до 100 000,00 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит) грн; строк кредитування, місяців 12, з автоматичною пролонгацією; реальна річна процентна ставка, відсотків річних від 0,00001% до 123,11%. Загальні витрати за кредитом: 4 496,78грн. на прикладі суми кредитного ліміту 10 000,00грн. та його погашення впродовж 12 місяців. Загальні витрати за кредитом: 12 600,00грн. на прикладі суми кредитного ліміту 10 000,00грн. та його погашення впродовж 36 місяців.

АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

Із розрахунку заборгованості убачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №999/27999973-VR від 19.08.2024, внаслідок чого у нього перед АТ «Таскомбанк» виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2025 склала 104 266,21грн., з яких 60 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 44 266,21грн. заборгованість по відсотках ( в т.ч. прострочені).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положеннями частин 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач, користуючись кредитною карткою (здійснював різні перекази, поповнював свою картку тощо), умови договору належним чином не виконував.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови кредитного договору, в добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, розрахунок заборгованості, поданий позивачем, відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 266,21 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором №999/27999973-VR від 19.08.2024 в розмірі 104 266,21 грн. (сто чотири тисячі гривень двісті шістдесят шість гривень двадцять одну копійку та 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська