Ухвала суду № 138767630, 04.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/578/26

2/458/400/2026

УХВАЛА

04.08.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 не прибув,

позивачка ОСОБА_2 не прибула,

представник позивачів адвокат Заяць Г.Я.,

відповідач - ОСОБА_3 не прибув,

представник відповідача адвокат Канарєєв І.О.,

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, повноважний представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивачів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та погодження меж земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника позивачів адвоката Заяць Ніни Ярославівни в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та погодження меж земельних ділянок, у якій позивачі просять скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 4625582900:03:012:0005, погодити межу земельних ділянок кадастрові номери 4625582900:03:012:0040 та 4625582900:03:012:0005.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

01.06.2026 року сторона позивача засобами підсистеми «Електронний суд» подала клопотання про стягнення витрат на оплату правової допомоги в розмірі 35000,00 грн, витрати витрати на виготовлення топографічного знімання у розмірі 20000,00 грн, моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та погодження меж земельних ділянок залишено без руху. Надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи виконання вимог ухвали і усунення недоліків (доплатити судовий збір в розмірі 1 064,96 грн (за позовну вимогу про скасування державної реєстрації земельної ділянки) та 1 064,96 грн (за позовну вимогу про погодження меж земельних ділянок) за реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA328999980313101206000013919; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На виконання ухвали суду від 01.06.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» 03.06.2026 від представника позивачів адвоката Заяць Ніни Ярославівни в Турківський районний суд Львівської області надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви: згідно квитанції до платіжної інструкції № ХТН2-НЕРО-СЗХ8 від 02.06.2026 року вбачається, що позивачем у відділенні «Monobank» було оплачено судовий збір у сумі 2 130,00 грн за позовну вимогу про скасування державної реєстрації земельної ділянки та за позовну вимогу про погодження меж земельних ділянок.

Ухвалою суду від 03.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визнано явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою, призначено по справі судові засідання.

22.06.2026 року відповідач Головне управління Держгеокадастру у Львівській області засобами підсистеми «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, яким просить відмовити в задоволенні позову з підстав, які вказані у відзиві.

06.07.2026 року сторона позивача засобами підсистеми «Електронний суд» подала клопотання про доповнення позовних вимог додатковою вимогою про скасування права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4625582900:03:012:0005, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Судовий збір у розмірі, який встановлений для немайнової вимоги готові доплатити.

06.07.2026 року сторона відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, яким просить відмовити в задоволенні позову, з підстав, які вказані у відзиві, за умови, якщо позовна заява не буде залишена без розгляду.

27.07.2026 року сторона позивача засобами підсистеми «Електронний суд» подала клопотання про доручення доказів відправлення позовної заяви з додатками і клопотання про збільшення позовних вимог.

Підготовчі судові засідання були призначені 07.07.2026 року, 21.07.2026 року, 27.07.2026 року, 04.08.2026 року.

В судовому засіданні 27.07.2026 року, 04.08.2026 року представник позивачів інших клопотань, які подані не заявляла, не заперечила проти призначення справи до слухання, вказала, що сторона позивача виконала вимоги процесуального закону в частині підготовки і подачі позову.

В судовому засіданні 27.07.2026 року, 04.08.2026 року представник відповідача та відповідач звернули увагу на те, що сторона позивача не дотрималася вимог процесуального закону в частині подачі клопотань, відповідач звернув увагу на те, що він позову не отримував, отримав лише копію клопотання від 06.07.2026 року про доповнення позовних вимог додатковою вимогою про скасування права власності на земельну ділянку.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд, вирішуючи даний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Предметом позову є скасування державної реєстрації земельної ділянки та погодження меж земельних ділянок.

П.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна. Законом України «Про судовий збір» визначено ставки сплати судового збору.

Водночас, вимог даних статтей позивач не дотримався, оскільки відсутній обґрунтований розрахунок сум, на підставі яких і з яких сплачено судовий збір, оскільки, зважаючи на те, що позивач позовною заявою від 29.05.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд», яка зареєстрована 01.06.2026 року в суді, віднесла позов до немайнового характеру з двома вимогами немайнового характеру. В подальшому, на виконання вимог ухвали, сторона позивача провела сплату судового збору.

Водночас, сторона позивача, подаючи 06.07.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» клопотання про доповнення позовних вимог додатковою вимогою про скасування права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4625582900:03:012:0005, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , зазначаючи про необхідність сплати судового збору, такої сплати не проводить.

В даному випадку строна позивача припустилася до порушення вимог П.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

П.7 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Вимог даної статті позивач не дотримався.

П.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вимог даної статті позивач не дотримався.

П.9 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вимог даної статті позивач не дотримався.

П.10 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимог даної статті позивач не дотримався.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вимог даної статті позивач не дотримався.

У відповідності до приписів ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, ша яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім цього Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» було викладено в новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України.

Процесуальним законом врегулювано вимоги щодо форми, змісту та порядку подання суду процесуальних документів під час розгляду справ в порядку позовного провадження.

Виходячи зі змісту ст..ст.175 та 183 ЦПК України учасники справи можуть подавати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Статтею 183 ЦПК України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, ч.3 ст.183 ЦПК України учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

У заявах по суті справи учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору. Заявами по суті справи є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У заявах з процесуальних питань учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань. Заявами з процесуальних питань є заяви та клопотання учасників процесу, а також заперечення проти заяв і клопотань.

Також процесуальний закон зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім цього, ст.. 180 ЦПК України позивачу надається право надати відповідь на відзив, в якому викладаються пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив мають подаватися докази, які не були надані раніше, а також докази надсилання відповіді на відзив іншим учасникам процесу. Як вказано вище, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів адвокат Заяць Г.Я. не користалися таким правом.

За змістом ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а подані заяви представником позивачів адвокатом Заяць Г.Я. не відповідають вимогам ст..ст.175 та 183 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

За приписами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

При постановленні данного рішення судом враховано прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (прецедентні рішення у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 року), право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Водночс, суд позивачу роз`яснює, що за змістом ч.ч.11,13 ст.187 ЦПК України у разі не усунення позивачем встановлених суддею після відкриття провадження у справі недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.189,200,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та погодження меж земельних ділянок - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи, привести у відповідність до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву, а також привести у відповідність до вимог ст..ст.175 та 183 ЦПК України подані заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у випадку не усунення позивачкою недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачам на вказану в позовній заяві адресу, а також їхньому представнику адвокату Заяць Г.Я.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити дату складення повного судового рішення 05.08.2026 року.

Суддя Р.І.Ференц