Ухвала суду № 138767559, 04.08.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 442/4970/25

Провадження № 1-в/455/20/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хирів, Самбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 17.07.2025 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст.201-1, ч.2 ст.15-ч.1ст.201-1, ч.1 ст.209 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2026 провідний інспектор Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2025.

В обґрунтування поданого подання покликається на те, що іспитовий термін засудженої ОСОБА_6 закінчився 17.07.2026 року, під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендувала себе добре, до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну не притягалася, нового злочину не скоїла, обов`язки, які були покладені на неї судом виконала в повному обсязі. По місцю проживання характеризується добре, одружена, здійснює догляд за дитиною 3 річного віку. Відповідно до характеристик виданих Хирівською міською радою, відомо, що ОСОБА_6 , зарекомендувала себе з позитивної сторони. Скарг відносно її поведінки не поступало до виконавчого комітету Хирівської міської ради. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної працівником Самбірського PC №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у ОСОБА_6 виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначає, що подання підтримує в повному обсязі.

Заслухавши представника органу з питань пробації, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст.201-1, ч.2 ст.15-ч.1ст.201-1, ч.1 ст.209 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язана періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2025, закінчився 17.07.2026.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів особової справи №13/ЗВП/2025, заведеної Самбірським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, під час перебування на обліку в зазначеному органі засуджена ОСОБА_6 проявила себе з позитивної сторони, за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася, нового кримінального правопорушення не вчинила, обов`язки, які були покладені на неї судом виконала повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду даного подання, визначений засудженій ОСОБА_6 судом іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що останню слід звільнити від основного покарання, призначеного їй вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2025 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2025 основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1