Ухвала суду № 138767433, 05.08.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/828/26

Провадження № 2/452/1080/2026

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.П.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачки адвоката Папуги С.В.,

представника відповідача адвоката Романової Н.В.,

представника третьої особи ДВС Співак Р.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Філії - Львівське обласне управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, треті особи: Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 16 березня 2026 року відкрито првадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження; запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву; третім особам - пояснення щодо позову.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 20.04.2026 року.

Пояснення від третьої особи Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не надходили.

Підготовчі засідання у справі відкладалися.

У підготовчому засіданні представник позивачки заявила клопотання про витребування з Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Мазепи, 18, м. Самбір, Львівська область, 81400) матеріалів виконавчих проваджень № 48678957, № 52528884, № 58664243, які були відкриті відносно ОСОБА_7 . При цьому пояснила, що в рамках виконавчих проваджень №48678957, № 52528884 був накладений арешт, а виконавче провадження № 58664243 було закінчено у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , втім арешт з його майна не знятий. На її адвокатський запит інформацію по даних виконавчих провадженнях не надано, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є стороною даних виконавчих проваджень.

Крім того просила витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Копистянського Ю.Р. (вул. Мазепи, 5, м. Самбір, Львівська область, 81400) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просила витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 4644 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано - Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) (вул. Східна, 216, м. Самбір, 81400) інформацію про наявність арешту на транспортний засіб ЗІЛ 431610, ДНЗ: НОМЕР_1 , 1990 р. в. (зареєстрований на ОСОБА_7 ), яким органом такий арешт було накладено та в межах яких виконавчих проваджень, оскільки відповідь на її запит не надано.

Інші учасники провадження проти заявлених клопотань не заперечували.

Представник Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Співак Р.Б. суду повідомив, що надати матеріали виконавчих проваджень № 48678957, № 52528884, № 58664243, які були відкриті відносно ОСОБА_7 , не має можливості у зв`язку з тим, що завершені визначені строки їх зберігання і вони знищені.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши відповідні клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 1-3 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом, представником позивачки адвокатом Папугою С.В. приймадися заходи щодо отримання вищевказаних доказів, втім такі не були отримані.

Враховуючи, що предметом позову в даній справі є скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази, які просить витребувати представник позивачки ймовірно можуть мати значення для вирішення справи. Оскільки самостійно надати докази представник позивачки не може, суд вважає, що клопотання про їх витребування підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 4) ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Мазепи, 18, м. Самбір, Львівська область, 81400) матеріали виконавчих проваджень № 48678957, № 52528884, № 58664243, які були відкриті відносно ОСОБА_7 .

Витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Копистянського Ю.Р. (вул. Мазепи, 5, м. Самбір, Львівська область, 81400) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 4644 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано - Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) (вул. Східна, 216, м. Самбір, 81400) інформацію про наявність арешту на транспортний засіб ЗІЛ 431610, ДНЗ: НОМЕР_1 , 1990 р. в. (зареєстрований на ОСОБА_7 ), а саме яким органом такий арешт було накладено та в межах яких виконавчих проваджень.

Підготовче засідання відкласти на 09 вересня 2026 року на 14:00 год. 24 лютого 2025 року на 14:30 год.

Витребувані докази надати суду до вказаної дати.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст цієї ухвали суду виготовлено 05.08.2026 року.

Головуюча суддя