Ухвала суду № 138767377, 05.08.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/186/26

Провадження № 2/448/343/26

У Х В А Л А

05.08.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Луцак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, індекс 79029) до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися

в с т а н о в и в:

1. Представник позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Одночасно, позивачем було надано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо надходження на банківську картку, зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3000 гривень відповідно до кредитного договору, посилаючись на те, що останній не може самостійно отримати інформацію, яка є банківською таємницею.

3. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 04.02.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію.

4. 28.07.2026 на адресу суду надійшов лист АТ КБ «Приватбанк» за вих. №20.1.0.0.0/7-260720/69574 від 20.07.2026, яким представник банку повідомив, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

5. Просять перевірити надані до банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.

6. Після надання необхідної для здійснення ідентифікації особи інформації, запит буде розглянуто повторно.

7. Суд, перевіривши надані до банку відомості на предмет коректності, повідомляє, що вихідні дані були зазначені не в повній мірі.

8. Враховуючи, що дослідження вказаного доказу має значення для встановлення істини у справі, суд приходить до висновку про повторне витребування у АТ КБ «Приватбанк» вищевказаної інформації із зазначенням прізвища, імені та по батькові відповідача, його ідентифікаційного номера та номера банківської картки.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно у AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 49094) інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), кредитних коштів в розмірі 3 000 грн. в період з 29.10.2023 по 03.11.2023.

2. Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 год. 00 хв. 11 вересня 2026 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.08.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК