Рішення № 138767311, 05.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 461/1769/26

Провадження № 2/463/1783/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судових засідань Патуляк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5617 від 25.12.2023 в розмірі 26 043,07 грн; заборгованість за заявою-договором №002/22850151-VR від 30.10.2023 в розмірі 16 353,63 грн, а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі Позивач/Банк) та ОСОБА_2 (надалі також Відповідач/Позичальник/Боржник) було підписано Угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» №5617.

Відповідно до Угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» №5617 ОСОБА_2 підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» (далі Банк) на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту Банку https://tascombank.ua та https://sportbank.com.ua на сайті посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект Угоди та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком, та підписані ним Угода та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам.

Згідно з п. 3.1. Угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» №5617 Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги , зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 національній валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 5000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 290 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби .

Також 30.10.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Заяву-договір №002/22850151-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі також - Кредитний договір). Відповідно до Заяви договору №002/22850151-VR та паспорта споживчого кредиту Позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту 15000 грн.; Тип кредиту кредитна лінія; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; Процентна ставка за користування кредитом: 83,00 % Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби .

Підписавши зазначену Заяву-договір №002/22850151 VR від 30.10.2023 року, Позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитних договорах, що підтверджується відповідними Виписками. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитними договорами виконав в повному обсязі.

Разом із тим умови вищезазначених Кредитних договорів Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 02.09.2025 року заборгованість за Кредитним договором №5617 від 25.12.2023 становить 26043,07 грн., в т.ч.: року (кредитна заборгованість),- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 4983,28 грн.;- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 21059,79 грн.

Також станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою Договором №002/22850151-VR від 30.10.2023 року (кредитна заборгованість), становить 16353,63 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 10357,38 грн.;- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 5996,25 грн.

Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 42 396,70 грн.

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитних Договорів, а також норми чинного законодавства, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2026 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова. 21.04.2026 року вказані матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Жовніра Григорія Богдановича.

Ухвалою від 22 квітня 2026 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Будь-яких заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи незалежно від того чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії ст. 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 25.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» №5617.

Відповідно до умов зазначеної Угоди відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та надано послугу кредитування рахунку із встановленням кредитного ліміту в сумі 5000,00 грн строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Процентна ставка за користування кредитом становить 290 % річних. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Крім того, 30.10.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Заяву-договір №002/22850151-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн, тип кредиту кредитна лінія, строк користування кредитом 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентна ставка за користування кредитом становить 83 % річних. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Кредитні кошти були надані відповідачу у спосіб, визначений кредитними договорами, що підтверджується виписками по рахунках, наявними в матеріалах справи, а відтак позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі.

Разом із тим відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала, кредитні кошти та проценти у встановлені договорами строки не повернула, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно з наданими позивачем розрахунками, станом на 02.09.2025 заборгованість за Угодою про надання кредиту «Кредит готівкою» №5617 від 25.12.2023 становить 26 043 грн 07 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 983 грн 28 коп., заборгованість за процентами 21 059 грн 79 коп.

Крім того, станом на 02.09.2025 заборгованість за Заявою-договором №002/22850151-VR від 30.10.2023 становить 16 353 грн 63 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 357 грн 38 коп., заборгованість за процентами 5 996 грн 25 коп.

Загальний розмір заборгованості відповідача за обома кредитними договорами становить 42 396 грн 70 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Угодою про надання кредиту «Кредит готівкою» №5617 від 25.12.2023 у розмірі 26 043 грн 07 коп., а також за Заявою-договором №002/22850151-VR від 30.10.2023 у розмірі 16 353 грн 63 коп., що разом становить 42 396 грн 70 коп.

З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в повному розмірі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №5617 від 25.12.2023 року та за заявою-договором №002/22850151-VR від 30.10.2023 року в загальному розмірі 42 396,70 грн ( сорок дві тисячі триста дев`яносто шість гривень сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судових витрат.

Дата складання рішення суду 05 серпня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство « ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, 23, код ЄДРПОУ 09806443;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Г.Б. Жовнір