Ухвала суду № 138767299, 04.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4409/26

Провадження №2-с/463/103/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 серпня 2026 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановила:

12 травня 2026 року суддею Личаківського районного суду міста Львова Яворським С.Й. видано судовий наказ, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460, заборгованість за послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 24 962,33 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 33 копійки), інфляційні втрати у розмірі 948,75 грн та 274,90 грн - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.

04 серпня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 463/4409/26, мотивуючи її тим, що заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» є необґрунтованою та не відповідає дійсним обставинам, оскільки боржник зазначає, що не отримувала послуг, за які заявлено заборгованість, у зв`язку з чим розрахунок заборгованості є спірним, а судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а тому він підлягає скасуванню.

Разом із заявою подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивоване тим, що про існування вказаного судового наказу заявниці стало відомо лише 24.07.2026 року, оскільки за місцем її постійного проживання у м. Полтава судовий наказ не надходив, а у м. Львові в період з 30.03.2026 року по теперішній час вона не проживала та не перебувала, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Матеріали заяви про скасування судового наказу містять клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Як вже зазначалось вище, згідно з матеріалами справи судовий наказ було видано 12 травня 2026 року та 14 травня 2026 року копію такого було надіслано боржнику. Матеріали справи не містять доказів вручення боржнику копії судового наказу, конверт з вказаним поштовим відправленням повернувся до суду без вручення 21 червня 2026 року. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення боржнику пропущеного строку на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов переконання, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу Личаківського районного суду міста Львова є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу Личаківського районного суду міста Львова від 12 травня 2026 року у справі № 463/4409/26.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Личаківського районного суду міста Львова від 12 травня 2026 року у справі № 463/4409/26, виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , як власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460, заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 24 962,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 948,75 грн, 274,90 грн - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО