Ухвала суду № 138766991, 05.08.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/838/26

провадження №2-п/439/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №439/838/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 14.05.2026 позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено.

18.06.2026 до Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява представник ОСОБА_1 адовката Мунтян І.І про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 19.06.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не з`явився, подав до суду пояснення в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

У межах розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом досліджені матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із доказів у справі вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , повідомлявся судом на адресу зазначену позивачем у позовній заяві, яка в свою чергу збігається з адресою відповідача, яка зазначена ним у заяві про перегляд заочного рішення.

Повістки про виклик до суду, повертались від АТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особоюсуду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на зазначене суд вважає, що судом вчинені всі необхідні дії, щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

У той же час судом встановлено, що відповідач фактично не отримав судову повістку про виклик до суду у зв`язку з проходженням військової служби, а тому відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Відповідач у заявлених вимогах щодо перегляду заочного рішення, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 288 ЦПК України, вказав докази, які в розумінні ст. 76 ЦПК України, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, на думку суду кожна сторона має право на справедливий суд, та зобов`язана довести ті обставини на які посилається, а тому суд дійшов висновку, про обґрунтованість поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 260, 284, 287, 288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 травня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10) на 19 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк