Рішення № 138766989, 05.08.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/435/26

Провадження № 2/439/545/26

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

АТ «ТАСКОМБАНК» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 6).

На підставі укладеного 23 листопада 2023 року договору про комплексне банківське обслуговування № 002/23226078-СК_SB Товариством надано ОСОБА_1 кредитні кошти в межах кредитного ліміту у сумі 19 999,79 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, строком на 365 днів.

Позичальник грошові зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

Згідно з укладеним 24 листопада 2023 року договору про комплексне банківське обслуговування № 0/23237081-VR, Товариством надано ОСОБА_1 кредитні кошти в межах кредитного ліміту у сумі 10 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, строком на 365 днів.

Позичальник грошові зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № 002/23226078-СК_SB в сумі 34 531,86 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 19 999,79 грн., заборгованості за процентами 14 532,07 грн.), заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № 0/23237081-VR в сумі 18 195,44 грн. (що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 10 000 грн., заборгованості за процентами 8 195,44 грн.)

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 23 листопада 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 002/23226078-СК_SB (далі кредитний договір № 002/23226078-СК_SB), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 19 999,79 грн. на строк 365 днів до 21 листопада 2024 року включно, зі сплатою згідно п. 1 заяви-договору процентів за фіксованою ставкою 59 % річних, яка застосовується протягом всього строку договору.

Можливість пролонгації договору, згідно з його п. 1, передбачена автоматично на строк 365 днів (строк кредитування). Відповідно до п. 11 Згоди та запевнення клієнта до договору, ОСОБА_1 погодився, зокрема що строк дії кредиту може бути змінено.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з довідкою, ОСОБА_1 з 23 листопада 2023 року є власником рахунку, який відкритий до Заяви-Анкети на укладання договору про комплексне банківське обслуговування за номером кредитного договору №002/23226078-СК_SB.

ОСОБА_1 кредитні кошти за кредитним договором № 002/23226078-СК_SB у розмірі 19 999,79 грн. одержав 23 листопада 2023 року, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, допустив заборгованість в сумі 34 531,86 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 19 999,79 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 23 листопада 2023 року до 27 березня 2025 року включно, 14 532,07 грн.

24 листопада 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про комплексне банківське обслуговування №0/23237081-VR разом із додатковим договором (далі кредитний договір №0/23237081-VR), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн. на строк 365 днів (12 місяців) до 22 листопада 2024 року включно, зі сплатою згідно п.1.10 додаткового договору процентів за фіксованою ставкою 83 % річних, яка застосовується протягом всього строку договору.

Можливість пролонгації договору, згідно з його п. 1.6, передбачена автоматично на строк 12 місяців (строк кредитування). Відповідно до п. 2.8 додаткового договору, ОСОБА_1 підтвердив, зокрема що перегляд/зміна умов надання кредитного ліміту може бути здійснено протягом строку дії договору.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 кредитні кошти за кредитним договором № 0/23237081-VR у розмірі 10 000 грн. одержав 24 листопада 2023 року, що підтверджується випискою по особовому рахунку цього кредитного договору.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, допустив заборгованість в сумі 18 159,44 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 10 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 24 листопада 2023 року до 01 березня 2025 року включно, 8 195,44 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договорами, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитними договорами, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором № 002/23226078-СК_SB суд визнає обґрунтованим у сумі 30 788,60 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 19 999,79 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 23 листопада 2023 року до 21 листопада 2024 року включно (32,32 грн. х 365 днів - 1 007,99 грн.), 10 788,81 грн.

Розмір заборгованості за кредитним договором № 0/23237081-VR суд визнає обґрунтованим у сумі 17 980,50 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 10 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 24 листопада 2023 року до 22 листопада 2024 року включно (22,7 грн. х 365 днів - 305 грн.), 7 980,50 грн.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Після 21 листопада 2024 року за договором № 002/23226078-СК_SB, та після 22 листопада 2024 року за договором № 0/23237081-VR, відповідач жодних дій для продовження строку кредитування не вчиняв, тобто строк кредитування за обома договорами після настання зазначених дат сплив.

Кредитор після спливу строку кредитування позбавлений права нараховувати відсотки та інші платежі, передбачені кредитним договором, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).

Відтак, у межах строку кредитування відповідач мав, зокрема, повертати кредитору кредит і сплачувати проценти за користування ним. Починаючи з дня закінчення строку дії договору № 002/23226078-СК_SB (21 листопада 2024 року), та строку дії договору № 0/23237081-VR (22 листопада 2024 року), відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги кредитодавцем повернути всю заборгованість за договорами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що правових підстав для продовження нарахування процентів за користування кредитними коштами після закінчення строку кредитування кредитор не мав, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів за договором № 002/23226078-СК_SB за період з 22 листопада 2024 року до 27 березня 2025 року, та за договором № 0/23237081-VR за період з 23 листопада 2024 року до 01 березня 2025 року є безпідставними.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають заборгованість за кредитними договорами в доведеному розмірі 48 769,10 грн. та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул.Симона Петлюри, б. 30; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09806443) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2023 року № 002/23226078-СК_SB в сумі 30 788,60 грн., за кредитним договором від 24 листопада 2023 року № 0/23237081-VR в сумі 17 980,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати в сумі 2 462,54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 05 серпня 2026 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків