Постанова № 138766955, 05.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4585/26

Провадження №: 3/336/2003/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, директор ТОВ «ТД ШЕВЧЕНКО» адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 52, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 08.05.2026 №827, в якому зазначено, що п.п. 14.1.212 п.14.1. ст. 14, п. 198.5 ст. 198, п. 199.1, п. 199.2, п. 199.4 ст. 199, п. 201.1, п. 201.4 п. 201.10 ст.201, п.п. 213.1.9 п.213.1 ст.213, п.п. 215.3.10. п. 215.3 ст.215, п.216.2

ст.216 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI (зі змінами), а саме: 1. Нездійснення перерахунку частки використання придбаних товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях, а частково в неоподатковуваних операціях, в результаті чого не нараховані податкові зобов`язання з ПДВ на суму 399 382 грн 2. Не здійснено нарахування податкових зобов`язань на суму списаних дробних залишків, які не використано в господарській діяльності, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ на суму 47 034 гривень. 3. Відсутність реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, протягом граничного терміну, у зв`язку з чим застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 36385,75 грн. 4. Не нараховано акцизний податок за ставкою 5% на суму списаних дробних залишків у сумі 13 273 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2026, витяг з акту документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2023 по 30.09.2025; податкове повідомлення рішення; вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція зазначеної статті передбачає склад адміністративного правопорушення як-то відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У даному випадку посадовою особою було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, що не є тотожним порушенню у сфері податкового законодавства, що має наслідком застосування фінансової санкції. Строк притягнення особи до адміністративної відповідальності у даному випадку слід вираховувати з моменту виявлення зазначеного порушення контролюючим органом.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 163-2, 245, 246 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (Вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.О. Худіна

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік