Рішення № 13876641, 10.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
10.02.2011
Номер справи
2-14/11
Номер документу
13876641
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-14/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Альмашової Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що на підставі кредитного договору № 0572-22.0/07/02/08 від 07 лютого 2008 року Акціонерний банк „Київська Русь” видав кредит ОСОБА_2 на споживчі цілі в сумі 4500 грн. строком до 06.08.2009 року з процентною ставкою 22 % річних.

Відповідно до п.п.1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і вдень повного погашення кредиту.

Відповідач не виконувала умови Кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені в договорі строки 06.08.2009 року не сплатила і продовжує ухиляться від своїх зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до п.п.2.10, 2.11 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати штраф у розмірі 25% від суми прострочки.

Станом на 10.12.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору у сумі 6817,83 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 3929,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1525,26 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає 1363,57 грн.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Прийняте зобовязання за кредитним договором відповідач не виконала.

Згідно зі ст.525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У звязку з викладеним позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 0572-22.0/07/02/08 від 07 лютого 2008 року в розмірі 6817,83 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 68,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача Акціонерного банку «Київська Русь» у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву про розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимог визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі 4500 грн. строком з 07.02.2008 року по 06.08.2009 рік, що підтверджується договором № 0572-22.0/07/02/08 від 07 лютого 2008 року.

Відповідно до п.п.1.2 Кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобовязується погашати кредит згідно з наступним графіком: щомісячно, починаючи з 07.02.2008 року по 06.08.2009 рік, позичальником сплачується 250,00 гривень не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця. Залишок суми сплачується не пізніше 30.01.2010 року.

Згідно п.п.1.3 Кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту згідно п.п.1.4 кредитного договору встановлено в розмірі 22% річних, фіксована плата за надання кредиту згідно п.п.1.5 кредитного договору встановлено в розмірі 10 відсотків від суми кредиту.

Згідно п.п.2.6 Кредитного договору якщо суми коштів, які сплачує позичальник, недостатньо для погашення заборгованості по кредиту, нарахованим відсоткам, пені/штрафу, то позичальник зобовязаний погасити її в наступній черговості: пені/штрафи за прострочення погашення відсотків, пені/штрафи за прострочення погашення кредиту, прострочені відсотки за користування кредитом, прострочені платежі по погашенню основного боргу, непрострочені відсотки за користування кредитом, погашення основного боргу.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості №0572 від 10.12.2010 року за кредитним договором № 0572-22.0/07/02/08 від 07 лютого 2008 року на імя ОСОБА_2 сума кредиту, наданого відповідачу складає 4500 грн., станом на 10.12.2010 року заборгованість за кредитом складає 392,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1525,26 грн., сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 1363,57 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору на 10.12.2010 року складає 6817,83 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала обовязки за кредитним договором № 0572-22.0/07/02/08 від 07 лютого 2008 року, оскільки не сплачувала суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та незважаючи на лист-претензію Акціонерного банку «Київська Русь» не погасила заборгованість за кредитним договором.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0572-22.0/07/02/08 від 07 лютого 2008 року в сумі 6817,83 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 68,18 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 188,18 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Червонопартизанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» на рахунок № 2909090348 відділення «Луганська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, заборгованість за кредитним договором № 0572-22.0/07/02/08 від 07 лютого 2008 року в сумі 6817,83 грн., а також сплачені позивачем судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 68,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 7006 (сім тисяч шість) гривень 01 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13876641 ?

Документ № 13876641 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13876641 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13876641 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13876641, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 13876641, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13876641 відноситься до справи № 2-14/11

Це рішення відноситься до справи № 2-14/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13876640
Наступний документ : 13876645