Ухвала суду № 138765616, 05.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/3948/26

Номер провадження 2-о/337/155/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

присяжних Кубіцької О.Ю., Ярошенко Г.В.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Луньової Л.В.,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання Приходько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ 37573712, адреса: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Заява мотивована тим, що онук заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 страждає на дитячій ДЦП, має інвалідність і групи А з дитинства довічно, має обмеження в самообслугованні, самостійному пересуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні та контролю своєї поведінки, потребує стороннього догляду. Разом з позовною заявою від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 на питання суду відповіді надати не зміг.

Представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до ст.ст. 84, 107 ЦПК України, виходячи із змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР довідку про перебування/не перебування ОСОБА_2 на обліку/лікуванні у лікаря психіатра та за наявності медичну картку хворого.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 103-107, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-А.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так то на яке саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копії медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 6) довідку лікаря психіатра про перебування/не перебування на його обліку/лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію його медичної картки.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А) у строк до 20.08.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна

Присяжні О.Ю. Кубіцька

Г.В. Ярошенко