Постанова № 138765515, 04.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/10141/26

Провадження №3/727/1503/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст.ст.130 ч. 3, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.07.2026 року о 08:35 год., в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцева, 17, керував транспортним засобом марки «Peugeot 206», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №317 від 09.07.2026 року. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив будучи особою, яка двічі протягом року притягувалась до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаним, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 09.07.2026 року о 08:35 год., в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцева, 17, керував транспортним засобом марки «Peugeot 206», н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримавши посвідчення водія відповідної категорії. Вказане правопорушення згідно зазначеного протоколу вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме останнього постановою серії ЕНА №5423078 від 07.08.2025 року було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказаним, ОСОБА_1 порушив п.2.1А Правил дорожнього руху України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Олійнич Ю.В. не з`явилися, однак захисник Зябрєва С.О. спрямував до суду заяву про розгляд вищевказаних адмінсправ за їх відсутності.

При цьому, адвокат Олійнич Ю.В., у поданій до суду заяві, просить суд закрити провадження у вищевказаних справах про адмінправопорушення за ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч. 5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушень.

Незважаючи на вищевказане спрямоване до суду захисником ОСОБА_1 - адвокатом Олійничем Ю.В. клопотанням про закриття провадження у справі, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №694126 від 09.07.2026 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №714559 від 09.07.2026 року (а.с.21), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.07.2026 року (а.с.4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2026 року (а.с.5), висновком ОКНП «ЧОНД» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №317 від 09.07.2026 року (а.с.6), відповідно до змісту якого вбачається, що 09.07.2026 року о 09:15 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; довідками УПП в Чернівецькій області від 13.07.2026 року (а.с.9, 15, 16, 30), копією постанови Чернівецького районного суду м. Чернівців від 27 жовтня 2025 року (а.с.10-11), яка набрала законної сили 07 листопада 2025 року, та відповідно до змісту якої ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією постанови Чернівецького районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2025 року (а.с.12-14), яка набрала законної сили 29 грудня 2025 року, та відповідно до змісту якої ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №362981 від 09.07.2026 року (а.с.22), якою ОСОБА_1 09.07.2026 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5423078 від 07.08.2025 року, відповідно до змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 07.08.2025 року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.31), а також відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників поліції (а.с.17, 33), відповідно до яких обставини, зазначені в протоколах, знайшли своє підтвердження.

При цьому, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Олійнич Ю.В. про закриття провадження у справах у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень суд вважає необґрунтованим, оскільки воно не містить конкретних доводів на спростування обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, не підтверджене жодними доказами та спростовується сукупністю досліджених судом матеріалів справи.

Водночас, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що алкогольні напої він вживав лише напередодні, 08.07.2026 року (а.с.7), оскільки зазначена обставина не виключає та не спростовує перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом за обставин, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком ОКНП «ЧОНД» №317 від 09.07.2026 року (а.с.6).

За наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 3, згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка є найтяжчою з перелічених санкцій адмінправопорушень, а саме у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

При цьому, передбачена законом санкція у вигляді конфіскації зазначеного в протоколі поліцейськими транспортного засобу марки «Peugeot 206», н.з. НОМЕР_1 , в даному випадку судом не застосовується, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують належність зазначеного автомобіля ОСОБА_1 , а згідно з наявною у справі довідкою інформація щодо цього транспортного засобу в інформаційних базах відсутня у зв`язку з його іноземною реєстрацією (а.с.16, 32).

Крім цього, при накладенні стягнення суд враховує й те, що згідно копії посвідчення УБД серії НОМЕР_2 від 14.06.2025 року ОСОБА_2 являється учасником бойових дій.

При цьому, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: