Ухвала суду № 138764901, 05.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6624/26

2-а/303/71/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 серпня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області Зозулинець Василь Васильович (вул. Максима Польового, 2, м. Ужгород, Закарпатська область), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою 30.07.2026 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

04.08.2026 року від позивача надійшла заява на виконання ухвали від 30.07.2026 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з положень ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, строк, передбачений ч. 2 ст. 122 КАС України, є процесуальним строком, встановленим законом, який суд може поновити, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 27.07.2026 року, а оскаржувана постанова винесена 13.07.2026 року. При цьому ОСОБА_1 вказує на те, що отримав оскаржувану постанову тільки 16.07.2027 року. Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією конверта поштового листа .

Враховуючи, що копію оскаржуваної постанови отримано позивачем 16.07.2027 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 27.07.2026 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України, суд доходить висновку дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 КАС України.

Передбачені ст. 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 КАС України.

З урахуванням положень, визначених п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, позивач просить витребувати від Департаменту патрульної поліції: 1. Усі матеріали справи, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА № 7544188 від 13.07.2026, складену о 20 год. 06 хв., включно з рапортами, поясненнями, фотознімками, схемами та іншими доказами; 2. Повні, безперервні та немонтовані відеозаписи з усіх портативних відеореєстраторів поліцейських екіпажу, відеореєстратора службового автомобіля та інших технічних засобів за проміжок часу від моменту першого спостереження автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, державний номер НОМЕР_1 , до завершення оформлення постанови; 3. Окремий оригінальний відеофайл, який, за твердженням інспектора, фіксує користування позивачем телефоном під час руху, з метаданими, датою і часом створення, без монтажу, обрізання та перекодування; 4. Відомості про назву, модель, серійний або інвентарний номер кожного технічного засобу, яким здійснювалася фіксація, а також відомості про його закріплення або видачу відповідному поліцейському 13.07.2026; 5. Відомості про повний склад екіпажу, який здійснив зупинку, та службові рапорти інших поліцейських щодо обставин спостереження за автомобілем і зупинки; 6. Докази того, що під час розгляду справи позивачу були роз`яснені права, надано можливість ознайомитися з доказами, надати пояснення і заявити клопотання, а його заперечення були фактично розглянуті до винесення постанови. 7. Докази направлення позивачу постанови серії ЕНА № 7544188 поштовим відправленням, зокрема дату передачі відправлення оператору поштового зв`язку, реєстр відправлень, номер поштового ідентифікатора та інші документи, які підтверджують дату і спосіб направлення постанови.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки витребувані позивачем документи та електронні носії інформації перебувають у володінні відповідача як суб`єкта владних повноважень та позивач не має реальної можливості самостійно їх отримати, а зазначені докази можуть мати значення для правильного вирішення спору щодо законності оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 160-162, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області Зозулинець Василь Васильович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції:

1. Усі матеріали справи, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА № 7544188 від 13.07.2026, складену о 20 год. 06 хв., включно з рапортами, поясненнями, фотознімками, схемами та іншими доказами;

2. Повні, безперервні та немонтовані відеозаписи з усіх портативних відеореєстраторів поліцейських екіпажу, відеореєстратора службового автомобіля та інших технічних засобів за проміжок часу від моменту першого спостереження автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, державний номер НОМЕР_1 , до завершення оформлення постанови;

3. Окремий оригінальний відеофайл, який, за твердженням інспектора, фіксує користування позивачем телефоном під час руху, з метаданими, датою і часом створення, без монтажу, обрізання та перекодування;

4. Відомості про назву, модель, серійний або інвентарний номер кожного технічного засобу, яким здійснювалася фіксація, а також відомості про його закріплення або видачу відповідному поліцейському 13.07.2026;

5. Відомості про повний склад екіпажу, який здійснив зупинку, та службові рапорти інших поліцейських щодо обставин спостереження за автомобілем і зупинки;

6. Документи, матеріали або інші носії інформації, які підтверджують роз`яснення позивачу його процесуальних прав, надання можливості ознайомитися з доказами, подати пояснення та клопотання під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

7. Докази направлення позивачу постанови серії ЕНА № 7544188 поштовим відправленням, зокрема дату передачі відправлення оператору поштового зв`язку, реєстр відправлень, номер поштового ідентифікатора та інші документи, які підтверджують дату і спосіб направлення постанови.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 286 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний