Рішення № 138764815, 05.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

05.08.26

Справа № 635/8800/25

Провадження № 2/635/212/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 рокусмт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Д.М. Савченко,секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»,Представник позивача Стафієвська-Мясоєдова Каріна В`ячеславівна,Відповідач 1 ОСОБА_1 ,Відповідач 2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» Стафієвська-Мясоєдова К.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 по 01.08.2025 у розмірі 37 000,44 грн, а також судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрат на отримання інформаційної довідки у розмірі 75,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ПрАТ «Харківенергозбут» здійснює функції постачальника універсальних послуг електричної енергії на території Харківської області. За адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласниками вказаної квартири з 24.11.2005 є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно з даними, переданими оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго», за вказаною адресою у період з 01.12.2021 по 01.08.2025 спожито електричну енергію, однак оплату послуг відповідачами у повному обсязі здійснено не було, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 37 000,44 грн. Оскільки відповідачі є співвласниками майна та споживачами послуги, вони несуть солідарну відповідальність за її оплату.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, у заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.

З огляду на це, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Правовідносини у сфері постачання електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ), та Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Харківської області. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який розміщений на офіційному вебсайті постачальника.

Відповідно до абз. 5 п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема оплата рахунка та/або факт споживання електричної енергії.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.10.2025 № 17480045066, співвласниками квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою на праві спільної сумісної власності з 24.11.2005 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 541, ч. 1 ст. 543 ЦК України солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За даними оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго», за вказаним особовим рахунком у період з 01.12.2021 по 01.08.2025 здійснено нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 37 000,44 грн.

Відповідачі обов`язок щодо своєчасної оплати спожитої електричної енергії у зазначений період належним чином не виконували, доказів погашення заборгованості суду не надали та розрахунок заборгованості не спростували.

За приписами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 37 000,44 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у рівних частках (по 1 211,20 грн з кожного) витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 2 422,40 грн, а також судові витрати за отримання інформаційної довідки з ДРРП у розмірі 75,00 грн (по 37,50 грн з кожного).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 по 01.08.2025 у розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на отримання інформаційної довідки у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на отримання інформаційної довідки у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ: 42206328.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяД.М. Савченко