Ухвала суду № 138764777, 04.08.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/454/26

6/301/120/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Даруди І.А.,

за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою розстрочку виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить суд розстрочити виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.05.2026 у справі № 301/454/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до одного року (12 місяців), з моменту набрання рішення суду законної сили. В заяві посилається на те, що нерухомого майна не має, має трьох неповнолітніх дітей, не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило її майновий стан. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть їй шкоду, оскільки вона не зможе забезпечити себе усім необхідним, у тому числі достатній і гідний рівень життя, що суперечитиме положенням Конституції України та висновкам Конституційного суду України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялася через систему «Електронний суд».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся через систему «Електронний суд». 02.06.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. подав до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення. 04.06.2026 представник позивача подав до суду клопотання про залишення заперечення на заяву без розгляду, як таку що є помилково надісланою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 425839552 в розмірі 32 772,84 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 84 копійки). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 2 305,90 (дві тисячі триста п`ять гривень 90 копійок).

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розстрочку виконання даного рішення до одного року (12 місяців).

При вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Розстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 381/1040/15-ц (провадження № 61-16003св18).

Тобто, суд розстрочити виконання судового рішення може лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Суд констатує, що наведені боржником ОСОБА_1 підстави не свідчать про існування таких виняткових обставин, що можуть бути підставою для розстрочки виконання судового рішення. Так ОСОБА_1 стверджує, що не має можливості виконати судове рішення одноразовим платежем через складене матеріальне становище, нерухомого майна не має, має трьох неповнолітніх дітей, на підтвердження своїх обставин надала суду копії свідоцтв про народження трьох неповнолітніх дітей, довідки ОК -5 та ОК -7 Пенсійного фонду України за період з 2013-2025 роки. Однак заявником не надано доказів, що неповнолітні діти перебувають виключно на її утриманні, доказів про отримані доходи за період з 01.01.2026 по 31.06.2026 року, не надано жодних доказів які б підтверджували обставини, викладені в заяві, зокрема щодо її дійсного майнового стану.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя : І. А. Даруда