Рішення № 138764588, 04.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6074/26

Провадження № 2/643/5188/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року представник Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради Ажель Л. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь управління державну соціальну допомогу в сумі 5915,94 гривень та судовий збір в розмірі 3328 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради та отримував тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 2020 року. Відповідальність за достовірність наданої інформації покладається на особу, яка звернулась за призначенням тимчасової допомоги. Відповідно до пункту 8 Порядку у разі зміни обставин, які можуть вплинути на розмір або порядок отримання тимчасової допомоги, особа зобов?язана не пізніше ніж через десять днів повідомити про це органу соціального захисту населення, який призначив таку тимчасову допомогу. 27.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Управління з заявою про подовження виплати тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. Рішенням про призначення допомоги від 01.09.2021 було призначено допомогу з 27.08.2021 по 26.02.2022 в розмірі 1854,00 грн. В подальшому продовжувався строк виплати допомоги. Згідно електронного файлу Інформаційно обчислювального центру Міністерства соціальної політики України від 23.01.2024 стало відомо, що ОСОБА_1 з 27.08.2023 призначено пенсію за віком згідно з Законом України «Про загальне державне пенсійне страхування». В заяві на подовження виплати тимчасової допомоги від 27.08.2021 ОСОБА_1 було підписано зобов?язання «у разі оформлення пенсії зобов?язуюсь повідомити у 5-ти денний термін». Про призначення Пенсійним фондом України з 27.08.2023 пенсії за віком ОСОБА_1 не повідомив Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради. Розпорядженням від 24.01.2024 виплату допомоги було припинено з 27.08.2023 у зв?язку з оформленням пенсії. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 297 від 09.02.2024 переплата допомоги за період з 27.08.2023 по 29.02.2024 склала 11 915,94 грн. Згідно виписки з рахунку за 22.05.2024 Державної казначейської служби України ОСОБА_1 було повернуто до Управління 6000 грн. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 2492 від 21.07.2025 залишок переплати допомоги за період з 27.08.2023 по 29.02.2024 від загальної суми 11915,94 грн. склав 5915,94 грн., яку управління просить стягнути на свою користь з відповідача. На теперішній час в добровільному порядку сума переплати до Управління не повернута, у зв`язку із чим позивач був вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні поштові конверти з відміткою про відсутність адресату за адресою, зазначеною в позовній заяві, що свідчить про належне його повідомлення, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Відзив на позов не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд, відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Судом встановлено, 27.08.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою про виплату тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

Порядок призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1098 (далі - Порядок) визначає механізм призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла віку, визначеного частиною 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», але не набула права на пенсійну виплату у зв?язку з відсутністю страхового стажу, передбаченого нормами зазначеної статті, за наявності в неї не менш як 15 років страхового стажу, та її виплати.

Тимчасова допомога перераховується особі кожні шість місяців з урахуванням змін її майнового стану та середньомісячного сукупного доходу і виплачується до досягнення такою особою віку, з якого вона набуває право на пенсійну виплату.

Відповідно до пункту 5 Порядку для призначення тимчасової допомоги особа подає органу соціального захисту населення заяву, довідку про наявний страховий стаж, видану органами Пенсійного фонду України та декларацію про доходи та майновий стан кожного члена сім?ї, за останні шість календарних місяців, що передують місяцю звернення за призначенням тимчасової допомоги. Відповідальність за достовірність наданої інформації покладається на особу, яка звернулась за призначенням тимчасової допомоги.

Відповідно до пункту 8 Порядку у разі зміни обставин, які можуть вплинути на розмір або порядок отримання тимчасової допомоги, особа зобов?язана не пізніше ніж через десять днів повідомити про це органу соціального захисту населення, який призначив таку тимчасову допомогу.

Відповідно до пункту 14 Порядку розмір тимчасової допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для осіб, які втратили працездатність, і середньомісячним сукупним доходом сім?ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не може перевищувати 100 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

У разі затвердження нового розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, органи соціального захисту населення проводять перерахунок раніше призначеної тимчасової допомоги з місяця встановлення нового розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, без звернення особи, якій призначено тимчасову допомогу.

Середньомісячний сукупний дохід, визначений особі для призначення тимчасової допомоги, обчислюється згідно з пунктами 2 - 13 Порядку обчислення середньомісячного сукупного доходу сім?ї (домогосподарства) для усіх видів державної соціальної допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 632 «Деякі питання виплати державної соціальної допомоги».

Рішенням про призначення допомоги від 01.09.2021 відповідачу ОСОБА_1 було призначено допомогу з 27.08.2021 по 26.02.2022 в розмірі 1854 грн.

Розпорядженням від 22.11.2021 установлено розмір допомоги з 01.12.2021 по 26.02.2022 в сумі 1934 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 № 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату виплачуватиметься протягом дії воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування.

Розпорядженням від 28.04.2022 установлено розмір допомоги з 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 19.05.2022 установлено розмір допомоги з 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 24.06.2022 установлено розмір допомоги з 01.07.2022 по 30.09.2022 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 22.09.2022 установлено розмір допомоги з 01.10.2022 по 31.12.2022 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням ід 23.12.2022 установлено розмір допомоги з 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 22.01.2023 установлено розмір допомоги з 01.12.2023 по 28.02.2023 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 21.02.2023 установлено розмір допомоги з 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 22.03.2023 установлено розмір допомоги з 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 21.04.2023 установлено розмір допомоги з 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 22.05.2023 установлено розмір допомоги з 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 21.06.2023 установлено розмір допомоги з 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 24.07.2023 установлено розмір допомоги з 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 16.08.2023 установлено розмір допомоги з 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 15.09.2023 установлено розмір допомоги з 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 20.12.2023 установлено розмір допомоги з 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумі 1934 грн.

Розпорядженням від 22.01.2024 установлено розмір допомоги з 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумі 1934 грн.

Як зазначає позивач та підтверджено матеріалами справи, згідно електронного файлу Інформаційно обчислювального центру Міністерства соціальної політики України від 23.01.2024 стало відомо, що відповідачу ОСОБА_1 з 27.08.2023 призначено пенсію за віком згідно з Законом України «Про загальне державне пенсійне страхування».

В заяві на подовження виплати тимчасової допомоги від 27.08.2021 відповідач ОСОБА_1 власноруч написав зобов?язання «у разі оформлення пенсії зобов?язуюсь повідомити у 5-ти денний термін».

Разом з цим, про призначення Пенсійним фондом України з 27.08.2023 пенсії за віком відповідач ОСОБА_1 позивача не повідомив.

Відповідно до пункту 16 Порядку виплати призначеної тимчасової допомоги припиняється у разі призначення пенсії - з дати її призначення.

Розпорядженням від 24.01.2024 виплату допомоги було припинено з 27.08.2023 у зв?язку з оформленням пенсії.

Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 297 від 09.02.2024 переплата допомоги за період з 27.08.2023 по 29.02.2024 склала 11 915,94 грн.

12.03.2024 відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення, що у зв?язку з оформленням пенсії під час отримання призначеної тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату виникла переплата в сумі 11 915,94 грн. за період з 27.08.2023 по 29.02.2024 та запропоновано повернути виплачені кошти в добровільному порядку.

Згідно виписки з рахунку за 22.05.2024 Державної казначейської служби України ОСОБА_1 повернув до Управління 6000 грн.

Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 2492 від 21.07.2025 залишок переплати допомоги за період з 27.08.2023 по 29.02.2024 від загальної суми 11 915,94 склав 5915,94 грн.

15.12.2025 відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про залишок переплати в розмірі 5915,94 грн.

Однак, відповідачем на теперішній час в добровільному порядку сума переплати до Управління не повернута.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради підлягають задоволенню, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради державну соціальну допомогу в розмірі 5915,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,ст.ст.4,5,625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради державну соціальну допомогу в сумі 5915,94 гривень, та судовий збір у розмірі 3328 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 25864181, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений та підписаний 04.08.2026 року.

Суддя - О.О. Олійник