Ухвала суду № 138764480, 05.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/4694/26

Провадження № 2/642/2692/26

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2026 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Холодногірського районного суду м.Харкова із Харківського районного суду Харківської обл. надійшла вказана позовна заява для розгляду за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, з наступних підстав.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 ст. 16 ЦК України визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з відповіддю з ЄДДР №2754299 від 18.05.2026 на запит судді Харківського районного суду Харківської обл., зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, отриманою на запит судді Харківського районного суду Харківської обл. від 09.07.2026, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до 19.03.2020, у зв`язку з чим справу направлено за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Після отримання справи Холодногірським районним судом м.Харкова зроблено запит до ДПС України, та згідно відповіді №3135474 від 05.08.2026 було встановлено, що особу ОСОБА_1 ідентифіковано, але рнокпп закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Тобто, враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 помер ще до надходження позовної заяви та до відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки відповідач, до якого пред`явлено позовні вимоги, помер, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22 (провадження № 61-6063св23).

Враховуючи викладене, пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 187, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути з Державного бюджету - Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс захисту кредиторів», код ЄДРПОУ 45161767, судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн., сплачений у відповідності до платіжної інструкції №188 від 06.03.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя