Ухвала суду № 138764300, 05.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3368/26

н/п 2-во/953/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова, в складі головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судового засідання Паша С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Костіної Н.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2026 позов Позовні вимоги овариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнено частково.

03.08.2026 до суду представником позивача ТОВ «Коллект Центр» Костіною Н.В. подано клопотання в якому вона просить виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2026 та виконавчому документі у справі №953/3368/26 зазначивши правильно суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 27.05.2026 допущено технічну помилку та невірно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд існує необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 27.05.2026 року по справі №953/3368/26.

Ваховуючи вищевказане, суд також встановив, у виконавчому документі, виданому Київським районним судом м. Харкова 14.07.2026, також було допущено помилку у написанні дати народження відповідача.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Отже, суд вважає, що з метою безперешкодного пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, необхідно виправити описку у виконавчому документі, зазначивши правильно дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 27.05.2026 року по справі № 953/3368/26, н/п 2/953/2666/26, та зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 27.05.2026 по справі №953/3368/26 залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі, у справі № 953/3358/26, виданого Київським районним судом м. Харкова 14 липня 2026 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у тексті виконавчого листа правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.