Рішення № 13876420, 08.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
08.02.2011
Номер справи
2-141/11
Номер документу
13876420
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-141/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Александриної І.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що на підставі кредитного договору № 3932-20.0/27/04/07 від 27 квітня 2007 року Акціонерний банк «Київська Русь» видав кредит ОСОБА_2 на споживчі цілі в сумі 30000,00 грн. строком з 27 квітня 2007 року по 26 квітня 2009 року з процентною ставкою 23% річних.

Відповідно до п.п.1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і вдень повного погашення кредиту.

Відповідач не виконав умови Кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені договором строки 26 квітня 2009 року не сплатив і продовжує ухилятися від своїх зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до п.п.2.10, 2.11 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати штраф у розмірі 25% від суми прострочки.

Станом на 10 грудня 2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору у сумі 34368,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 17226,33 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10268,37 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає 6873,68 грн.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Прийняте зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав.

Згідно зі ст.525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 3932-20.0/27/04/07 від 27 квітня 2007 року в розмірі 34368,38 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 343,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача Пономарьов О.С. у судове засідання не зявився,надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить прийняти по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не зявилася, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, що є в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі 30000 грн. 00 коп. строком з 27 квітня 2007 року по 26 квітня 2009 року, що підтверджується договором № 3932-20.0/27/04/07 від 27 квітня 2007 року (а.с.4).

Відповідно до п.п.1.2 Кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобовязується погашати кредит згідно з наступним графіком: щомісячно, починаючи з травня 2007 року по квітень 2009 року, позичальником сплачується 1250,00 гривень не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця. Залишок суми в розмірі 1250,00 гривень сплачується не пізніше 26 квітня 2009 року.

Згідно п.п.1.3 Кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту згідно п.п.1.4 кредитного договору встановлено в розмірі 23% річних, фіксована плата за надання кредиту згідно п.п.1.5 кредитного договору встановлено в розмірі 12 відсотків від суми кредиту.

Згідно п.п.2.6 Кредитного договору якщо суми коштів, які сплачує Позичальник, недостатньо для погашення заборгованості по кредиту, нарахованим відсоткам, пені/штрафу, то позичальник зобовязаний погасити її в наступній черговості: пені/штрафи за прострочення погашення відсотків, пені/штрафи за прострочення погашення кредиту, прострочені відсотки за користування кредитом, прострочені платежі по погашенню основного боргу, непрострочені відсотки за користування кредитом, погашення основного боргу.

З довідки про розрахунок заборгованості №3932 від 10 грудня 2010 року за кредитним договором № 3932-20.0/27/04/07 від 27 квітня 2007 року на імя ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що сума кредиту, наданого відповідачу ОСОБА_2 складає 30000,00 грн., станом на 10 грудня 2010 року заборгованість за кредитом складає 17226,33 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10268,37 грн., сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6873,68 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору на 10 грудня 2010 року складає 34368,38 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав обовязки за кредитним договором № 3932-20.0/27/04/07 від 27 квітня 2007 року, оскільки не сплатив суму боргу за кредитним договором та незважаючи на лист-претензію Акціонерного банку «Київська Русь» (а.с.9) не погасив заборгованість за кредитним договором.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3932-20.0/27/04/07 від 27 квітня 2007 року в сумі 34368,38 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 343,68 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 463,68 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» на рахунок № 2909090348 АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 заборгованість за кредитним договором № 3932-20.0/27/04/07 від 27 квітня 2007 року в сумі 34 368 грн. 38 коп., а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 343 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 34 832 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 06 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.О. Александрина

Часті запитання

Який тип судового документу № 13876420 ?

Документ № 13876420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13876420 ?

Дата ухвалення - 08.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13876420 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13876420, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 13876420, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13876420 відноситься до справи № 2-141/11

Це рішення відноситься до справи № 2-141/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13876419
Наступний документ : 13876444