Ухвала суду № 138764109, 05.08.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1467/26 Провадження № 2-о/613/66/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 серпня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 613/1467/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада провстановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 20 квітня 1996 року, виданого Комісією по приватизації житла Таверівського бурякорадгоспу Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 181, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановлення зазначеного вище факту потрібне заявнику для підтвердження належності йому права власності на квартиру, проведення державної реєстрації цього права та усунення перешкод у реалізації його майнових прав.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 квітня 1996 року видане на право спільної сумісної власності на квартиру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, квартира АДРЕСА_1 належить на право спільної сумісної власності ще 3 особам, крім заявника, а відтак, встановлення факту належності правовстановлюючого документу може впливати на їх права та обов`язки.

Проте, заявником не зазначено жодної з вказаних осіб в якості заінтересованих осіб у заяві, хоча суб`єктивні права та обов`язки ОСОБА_1 матимуть юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками інших співвласників квартири.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", звернуто увагу суддів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Беручи до уваги мету встановлення факту, заявнику необхідно визначити коло осіб, які мають бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи з урахуванням їх юридичного інтересу.

Таким чином, суддя позбавлений можливості дійти висновку про відсутність у даній справі заінтересованих осіб, відсутність спору про право та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, за приписами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність у заінтересованої особи електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначені недоліки заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої заяви із зазначенням усіх заінтересованих осіб, з правами та обов`язками яких буде пов`язане встановлення цього факту, їх адреси місця проживання та інших відомостей про них, зазначених у п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України (у т.ч. відомостей про наявні засоби зв`язку та наявність або відсутність електронного кабінету в системі «Електронний суд»).

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська міська рада про встановлення факту проживання належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що недоліки заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої заяви із зазначенням усіх заінтересованих осіб, з правами та обов`язками яких буде пов`язане встановлення цього факту, їх адреси місця проживання та інших відомостей про них, зазначених у п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України (у т.ч. відомостей про наявні засоби зв`язку та наявність або відсутність електронного кабінету в системі «Електронний суд»).

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник