Рішення № 138763997, 05.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7643/25

провадження №: 2-о/398/58/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

присяжних Огороднього І.В., Метки О.М.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Долини Л.Г.,

представник органу опіки та піклування Лінкевича К.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Гаморі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Долина Л.Г., звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Гаморя М.В. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 з 22.12.2020 року є особою з інвалідністю, має першу «Б» групу інвалідності безтерміново. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2023 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Згідно вказаного рішення ОСОБА_1 була призначена опікуном ОСОБА_2 . На сьогоднішній день строк дії рішення сплив, проте ОСОБА_2 надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, не розуміє своїх дій та не керує ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Додатково суду повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 хворіє з 2018 року. Вона єдина, хто за ним наглядає.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Долина Л.Г. заяву підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не запрошений оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи №248 від 21.05.2026 року вбачається, що давати особисті пояснення по суті справи він не здатний.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гаморя М.Вв судовому засіданні вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Психічний стан її довірителя підтверджується висновком експерта. Заявник є єдиною близькою людиною яка ним опікується, виявила бажання бути опікуном.

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування Лінкевич К.М. в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у подружніх відносинах, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності «Б» з 22.12.2020 року, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 221287 (а.с.17).

21.09.2023 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2023 року (а.с.18-20).

Строк дії рішення сплив, клопотання про продовження строку дії вказаного рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікуном не подавалося в зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області та їх переміщенням на підконтрольну Україні територію.

З висновку судово-психіатричної експертизи №248 від 21.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). Захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хронічними та стійкими. За своїм психічним станом останній не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними (а.с.99-100).

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на даний час психічного захворювання та того, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

За змістом ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Згідно з п.п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Радою опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області скеровано до суду подання від 05.03.2026 року №65/9/17/3 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном ОСОБА_2 та розуміє значення наслідків,Рада опіки та піклування дійшла висновку про доцільність призначення її опікуном над чоловіком ОСОБА_2 суд приходить до висновку про доцільність призначення заявника опікуном.

Таким чином, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка взята на облік, як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судове рішення проголошено 05.08.2026 року.

Повне судове рішення складено 05.08.2026 року.

Суддя Л.І. Стручкова

Присяжні: І.В. Огородній

О.М. Метка