Рішення № 138763995, 05.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2481/26

провадження №: 2/398/2998/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"05" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Яковлева Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються його онуками по лінії батька, які залишились без батьківського піклування. На підставі наказу служби у справах дітей Олександрійської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовано в його сім`ю. Раніше діти проживали з матір`ю та її чоловіком ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_7 діти залишились проживати з матір`ю, однак остання зловживала алкогольними напоями та неналежно виконувала батьківські обов`язки та у 2023 році залишила дітей з ним. Відповідач жодним чином не піклується про фізичний та духовний розвиток синів, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям. Відповідач не виконує покладених на неї батьківських обов`язків.

Ухвалою судді від 06.05.2026 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копія ухвали була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 03.07.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав зазначених у ньому, позов просив задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав. Також пояснив, що відповідачка його колишня невістка, неналежно виконує свої батьківські обов`язки, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим діти постійно приходили до нього, а приблизно рік-два тому діти постійно проживають з ним, він їх повністю забезпечує та виховує. Мати дітей їх не відвідує, не забезпечує, їх життям, навчанням не цікавиться. У нього створені усі належні умови для проживання дітей, діти не бажають повертатися до матері.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей, про що надано висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8-9).

Згідно з копією Наказу по службі у справах дітей Олександрійської міської ради №02/26-ОД від 23.01.2026, тимчасово влаштовано дітей, що залишилися без батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

З характеристики та довідки про склад сім`ї голови квартального комітету №26 Олександрійської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають без реєстрації його онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вихованням та навчанням онуків займається ОСОБА_1 . Діти забезпечені всіх необхідним для проживання, виховання та навчання. ОСОБА_1 врівноважений, відповідальний, турботливий, хазяйновитий та трудолюбивий, без шкідливих звичок (а.с.18-19).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка, для дітей створено всі умови для виховання та розвитку, хлопці слухаються дідуся, а дідусь дбає та утримує дітей (а.с.14).

Згідно з копією характеристики КП «Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради», стосовно учня 10-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_5 не цікавиться, на телефонні дзвінки майже не відповідає, у закладі за два роки була двічі з різким запахом алкоголю. Дядько ОСОБА_8 ініціював вступ ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_6 до ліцею. Дядько ОСОБА_8 та дідусь ОСОБА_1 мають позитивний вплив на ОСОБА_5 , забезпечують його всім необхідним. На вихідні та канікулярні дні ОСОБА_5 регулярно їздить додому. Мати дитини жодного разу не телефонувала ні класному керівнику, ні вихователям дітей, не цікавилась їх успіхами та досягненнями (а.с.16).

Згідно з копією характеристики КП «Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради», стосовно учня 6 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_6 не займається, контроль з боку матері відсутній, на телефонні дзвінки майже не відповідає, не приймає участі у вихованні дитини. Останнім часом ОСОБА_6 повідомляє, що проживає у дідуся ОСОБА_1 та висловлює бажання бути з дідусем, який його опікує на відміну від матері. За результатами спостережень встановлено, що під час проживання ОСОБА_6 у дідуся відмічається краща організація діяльності дитини, що позитивно впливає на рівень навчальних результатів. Дідусь відповідально ставиться до виховання онука, цікавиться його навчальними успіхами та підтримує зв`язок з педагогами. Крім дідуся в участі у забезпеченні основних потреб дитини приймає ОСОБА_8 (а.с.17).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, проведеного за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що умови проживання задовільні, в наявності всі необхідні меблі, з ОСОБА_2 проживає її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та співмешканець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитина емоційно прив`язана до матері, крім неї ні з ким не спілкується. Мати разом з співмешканцем вживають алкоголь, внаслідок чого дитина залишається без нагляду. Мати має ще двох синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають із дідусем ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 05.03.2026 №67/9/10/3, комісія вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13).

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_11 , яка пояснила, що є знайомою позивача та знає його з 2018-2019 років. Діти раніше проживали з батьками, але часто навідувались до дідуся. Останнім часом діти проживають з позивачем, який піклується про них та забезпечує усім необхідним, а вона допомагає позивачу в приготуванні їжі йому та його онукам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Знає, що мати дітей зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та не займається вихованням дітей. Був випадок, коли ОСОБА_6 попросив вчителів відвести його до дідуся, бо не хотів жити з матір`ю.

В судовому засідання також були вислухані думки дітей, які пояснили, що мати неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо них, постійно зловживала спиртними напоями, вдома часто були сварки, у зв`язку з чим вони пішли жити до дідуся. Вони не бажають повертатися до матері, їм краще проживати з дідусем ОСОБА_1 , якого вони люблять і він про них турбується та забезпечує. З дідусем проживають близько року. Мати їх не забезпечує, їхнім життям та навчанням не цікавиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо своїх синів, не спілкується з ними, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавала та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, що свідчить про байдужість відповідача як до власних синів, так і до виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх синів та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому вимога про позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню.

Позивач в позовній заяві просить судовий збір з відповідача не стягувати, у зв`язку з чим питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 33423535, Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, буд. 59), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав стосовно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова