Ухвала суду № 138763981, 05.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3257/25

провадження №: 2-п/398/54/26

УХВАЛА

Іменем України

"05" серпня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 15.08.2025 року у цивільній справі №398/3257/25 за позовом ТОВ «Міолан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15.08.2025 року.

Ухвалою судді від 23.07.2026 року вказана заява залишена без руху заявнику запропоновано у 10-денний строк з дня вручення ухвали, виправити недоліки.

Так, звертаючись до суду з заявою про скасування заочного рішення суду заявником не сплачено судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Таким чином, суддею встановлено, що відповідачем не дотримані вимоги ст..285 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвала від 23.07.2026 року доставлено до електронного кабінету представника заявника 23.07.2026 року о 18:40 год.

Станом на 05.08.2026 року недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 15.08.2025 року у цивільній справі №398/3257/25 за позовом ТОВ «Міолан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом -повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна