Ухвала суду № 138763924, 05.08.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 398/926/26

н/п : 2/397/712/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05.08.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді - Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник - Мовчан Віталій Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №439638-КС-013 про надання кредиту від 14.02.2025 року, яка становить 17120.00 грн. та складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 6860,00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 2590,00 грн., суми прострочених платежів за комісією - 670,00 грн., оскільки відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за цим укладеним між ними кредитним договором. Також позивач просить стягнути з відповідачки сплачений за подання даного позову до суду судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2026 справу передано за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» письмові докази, що становлять банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить суд позов задовольнити повністю та справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка у судове засідання не з`явилася, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник - Мовчан Віталій Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар