Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 392/760/26
Провадження 2/392/1237/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді- Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 15870, 00 грн за кредитним договором №06.08.2025-100000099 від 06.08.2025 р.
20.05.2026 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем добровільно погашено заборгованість за кредитним договором, а тому відсутній предмет позову. Також просять суд стягнути понесені судові витрати з відповідача.
Подана заява представника ползивача підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представник позивача вказує на добровільне відшкодування заборгованості відповідачем за кредитним договором, отже наразі відсутній предмет спору.
Ураховуючи, що предмет спору відсутній, суд вважає, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити.
Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З огляду на матеріали справи, під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.
А тому, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача понесені ним судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.
Керуючись статтями 255, 258, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15870 грн 00 коп за кредитним договором №06.08.2025-100000099 від 06.08.2025 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр" сплачений судовий збір в сумі 2662 грн 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Т.В. Кавун
Судове рішення № 138763919, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/760/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: