Ухвала суду № 138763880, 28.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3393/25

провадження № 1-кс/405/2189/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120000000066 від 19.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 є підозрюваною у кримінальному провадженні № 42025120000000066 від 19.05.2025 року та нею своєчасно не внесено на відповідний рахунок суму застави, яка визначена ухвалою слідчого судді, а тому, згідно зі ст. 200 КПК України наявні підстави для зміни їй запобіжного заходу з застави на інший.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, при цьому просив змінити підозрюваний запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, який не обмежуватиме право підозрюваної на вільне пересування.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов думки про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Встановлено, що «Піщанобрідський професійний аграрний ліцей» Кіровоградської обласної ради, юридична адреса: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Піщаний Брід, вулиця Незалежності, будинок 1, є закладом професійної (професійно-технічної) освіти комунальної власності, який діє відповідно до Статуту, затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради від 04.10.2021.

Відповідно до п. 1.3. Статуту заклад є об`єктом комунальної власності і користується майном, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ і міст області. Засновником закладу є Кіровоградська обласна рада.

Відповідно до п. 3.3. Статуту заклад має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в установах Державної казначейської служби України, печатку, кутовий штамп зі своїм найменуванням, фірмовий бланк зі своїм найменуванням та іншими реквізитами, електронну адресу.

Відповідно до п. 6.1. Статуту безпосереднє керівництво закладом здійснює його директор. Директор закладу призначається його засновником (п. 6.2. Статуту).

Згідно п 6.4. Статуту директор призначається на посаду рішенням Кіровоградської обласної ради за результатами конкурсного відбору на підставі рішення конкурсної комісії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про освіту» керівник закладу освіти здійснює безпосереднє управління закладом і несе відповідальність за освітню, фінансово-господарську та іншу діяльність закладу освіти. Повноваження (права і обов`язки) та відповідальність керівника закладу освіти визначаються законом та установчими документами закладу освіти.

Керівник є представником закладу освіти у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених законом та установчими документами закладу освіти.

Керівник закладу освіти в межах наданих йому повноважень організовує діяльність закладу освіти; вирішує питання фінансово-господарської діяльності закладу освіти; призначає на посаду та звільняє з посади працівників, визначає їх функціональні обов`язки;

Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської обласної ради № 38-гр від 01.02.2022 на ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради.

Директор «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради (п. 6.7. Статуту) діє від імені Закладу; укладає договори, відкриває реєстраційні та спеціальні реєстраційні рахунки у органах Державної казначейської служби України; згідно з чинним законодавством укладає угоди і контракти, видає довіреності, перерозподіляє у встановленому порядку фінанси за окремими статтями витрат; приймає на посади та звільняє з посад працівників Закладу, затверджує відповідно до кваліфікаційних характеристик їхні посадові обов`язки, формує педагогічний колектив; у встановленому порядку персонально відповідає за результати діяльності Закладу.

Відповідно до п. 8.1. Статуту заклад здійснює фінансову діяльність відповідно до Закону України «Про освіту», Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту», а також інших нормативно-правових актів.

Фінансово-господарська діяльність Закладу здійснюється на основі кошторису (п. 8.2. Статуту). Джерелами фінансування Закладу відповідно до законодавства можуть бути (п. 8.3. Статуту): державний бюджет; місцеві бюджети; плата за надання освітніх та інших послуг відповідно до укладених договорів; плата за науково-дослідні роботи (послуги) та інші роботи, виконані на замовлення підприємств, установ, організацій, інших юридичних та фізичних осіб; доходи від реалізації продукції навчально-виробничих майстерень, підприємств, цехів і господарств, від надання в оренду приміщень, споруд, обладнання та інші.

Таким чином, ОСОБА_5 займаючи посаду виконувача обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являлась службовою особою.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався. Станом на теперішній час воєнний стан на території України та загальну мобілізацію продовжено на 90 днів, тобто до 2 серпня 2026 року.

09.05.2025 між «Піщанобрідським професійним аграрним ліцеєм» Кіровоградської обласної ради Замовник в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 та ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» (Виконавець), укладено Договір №9/5/25 про надання послуг із вирощення соняшника (далі Договір), предметом якого є закупівля «Послуги з обробітку земель в обсязі неповного сільськогосподарського циклу (вирощування та збирання соняшнику) - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 7110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції зі строком надання послуг до 31.12.2025, місцем надання послуг є земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Піщанобрідського професійного аграрного ліцею Кіровоградської обласної ради, загальною площею 185,8172 га, із ціною договору 3 841 665, 95 грн. з ПДВ.

Пунктом 1.1. укладеного Договору між Замовником та Виконавцем передбачено, що Виконавець зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик, власними силами, надавати послуги (код згідно національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник»: 021:2015 77110000-4 «Послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції» (послуги з обробітку земель в обсязі неповного сільськогосподарського циклу) (далі Послуги), визначені цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Послуги.

Пунктом 1.2. визначено, що під послугами з обробітку земель в обсязі не повного сільськогосподарського циклу сторони розуміють комплекс агрохімічних та технічних заходів з вирощування врожаю, зокрема з підготовки й оброблення ґрунту, внесення добрив, висіву посівного матеріалу (Додатку 1 до цього Договору), що є невід`ємною частиною даного Договору. Виконавець під час надання Послуг самостійно та за власний рахунок, з подальшим включенням цих сум до вартості послуг, забезпечує себе необхідною агрохімічною продукцією, насінням (культура - соняшник), добривами та іншими товарами (послугами, роботами) матеріалами, обладнанням та технікою, необхідними для своєчасного та якісного надання послуг Замовнику.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що оплата Замовником вартості Послуг здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, в національній валюті України гривні.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що датою оплати вважається дата підписання акту взаємозаліку з підтверджуючими первинними документами та рахунком за надані послуги.

В свою чергу у ОСОБА_5 , яка будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та усвідомлювала повною мірою умови та ціну договору, види та обсяги послуг, які повинні виконатися на виконання Договору, виник злочинний умисел на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Будучи службовою особою та достовірно знаючи про обов`язок діяти виключно в інтересах очолюваного навчального закладу, забезпечувати ефективне та раціональне використання його майна, а також вживати заходів щодо отримання максимально можливої економічної вигоди від реалізації сільськогосподарської продукції, виконувач обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради ОСОБА_5 , умисно підписала акт заліку однорідних зустрічних вимог, в рахунок погашення заборгованості по договору №9/5/25 про надання послуг із вирощення соняшника на загальні потреби від 09.05.2025, визначивши в акті вартість насіння соняшнику врожаю 2025 року по ціні 25 200 грн (з ПДВ) за 1 тону, яким фактично здійснила відчуження зерна за ціною, істотно нижчою за ринкову вартість на момент його реалізації (27 524, 33 грн (з ПДВ) за 1 тону.

При цьому ОСОБА_5 мала реальну можливість визначити вартість зерна відповідно до цін, що склалися на ринку, була обізнана щодо кон`юнктури ринку зернових культур та могла передбачити негативні наслідки реалізації продукції за заниженою вартістю. Незважаючи на це, вона свідомо погодила умови правочину, які не відповідали економічним інтересам навчального закладу та призвели до недоотримання ним грошових коштів.

Унаслідок укладення зазначеного договору зерно відчужено за ціною, нижчою від середньоринкової, що спричинило майнову шкоду та істотно порушило охоронювані законом інтереси державного навчального закладу. Таким чином, службова особа використала надані їй організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання або свідомо допускаючи їх настання.

Крім того, підписанням даного акту виконувач обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради ОСОБА_5 засвідчила факт погашення заборгованості «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради перед ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» по договору №9/5/25 про надання послуг із вирощення соняшника на загальні потреби від 09.05.2025, в загальній сумі 3 685 247, 47 гривень, передавши в адресу ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» 146, 240 тони насіння соняшнику врожаю 2025 року по ціні нижче від ринкової.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №1-05/06/2026-е від 05.06.2026 розмір матеріальної шкоди (збитків) завданої «Піщанобрідському професійному аграрному ліцею» Кіровоградської обласної ради при виконанні Договору № 9/5/25 від 09.05.2025 укладеного з виконавцем ТОВ «Агропромислова компанія ім.О.В. Гіталова» щодо надання послуг з обробітку земель в обсязі неповного сільськогосподарського циклу (вирощування та збирання соняшнику) (Код ДК 021:2015: 77110000-4-послуги, пов`язані виробництвом сільськогосподарської продукції), у зв`язку з укладанням Акту заліку однорідних зустрічних вимог від 27.10.2025, з урахуванням ринкової вартості, визначеної у Висновку експерта № 515/26-27 від 19.05.2026 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи становить 396 310,93 грн.

Таким чином, виконувач обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно розтратила грошові кошти «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради у загальній сумі 396 310, 93 грн., які були зараховані ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» навчальним закладом, шляхом включення їх до заліку однорідних зустрічних вимог за рахунок належної до отримання від Замовника «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради оплати грошових коштів за виконані ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» послуги із вирощення соняшнику за нагальної потреби по договору №9/5/25 від 09.05.2025.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що «Піщанобрідський професійний аграрний ліцей» Кіровоградської обласної ради, юридична адреса: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Піщаний Брід, вулиця Незалежності, будинок 1, є закладом професійної (професійно-технічної) освіти комунальної власності, який діє відповідно до Статуту, затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради від 04.10.2021.

Згідно до Cтатуту навчального закладу «Піщанобрідський професійний аграрний ліцей» Кіровоградської обласної ради є правонаступником прав та обов`язків «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею», відповідно до рішення Кіровоградської обласної ради від 30.03.2021 № 90 «Про прийняття у власність юридичної особи публічного права та реорганізацію «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» шляхом перетворення у «Піщанобрідський професійний аграрний ліцей» Кіровоградської обласної ради.

Відповідно до п. 1.3. Статуту заклад є об`єктом комунальної власності і користується майном, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ і міст області. Засновником закладу є Кіровоградська обласна рада.

Відповідно до п. 3.3. Статуту заклад має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в установах Державної казначейської служби України, печатку, кутовий штамп зі своїм найменуванням, фірмовий бланк зі своїм найменуванням та іншими реквізитами, електронну адресу.

Відповідно до п. 6.1. Статуту безпосереднє керівництво закладом здійснює його директор. Директор закладу призначається його засновником (п. 6.2. Статуту).

Згідно п 6.4. Статуту директор призначається на посаду рішенням Кіровоградської обласної ради за результатами конкурсного відбору на підставі рішення конкурсної комісії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про освіту» керівник закладу освіти здійснює безпосереднє управління закладом і несе відповідальність за освітню, фінансово-господарську та іншу діяльність закладу освіти. Повноваження (права і обов`язки) та відповідальність керівника закладу освіти визначаються законом та установчими документами закладу освіти.

Керівник є представником закладу освіти у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених законом та установчими документами закладу освіти.

Керівник закладу освіти в межах наданих йому повноважень організовує діяльність закладу освіти; вирішує питання фінансово-господарської діяльності закладу освіти; призначає на посаду та звільняє з посади працівників, визначає їх функціональні обов`язки;

Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської обласної ради № 38-гр від 01.02.2022 на ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради.

Директор «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради (п. 6.7. Статуту) діє від імені Закладу; укладає договори, відкриває реєстраційні та спеціальні реєстраційні рахунки у органах Державної казначейської служби України; згідно з чинним законодавством укладає угоди і контракти, видає довіреності, перерозподіляє у встановленому порядку фінанси за окремими статтями витрат; приймає на посади та звільняє з посад працівників Закладу, затверджує відповідно до кваліфікаційних характеристик їхні посадові обов`язки, формує педагогічний колектив; у встановленому порядку персонально відповідає за результати діяльності Закладу.

Відповідно до п. 8.1. Статуту заклад здійснює фінансову діяльність відповідно до Закону України «Про освіту», Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту», а також інших нормативно-правових актів.

Фінансово-господарська діяльність Закладу здійснюється на основі кошторису (п. 8.2. Статуту). Джерелами фінансування Закладу відповідно до законодавства можуть бути (п. 8.3. Статуту): державний бюджет; місцеві бюджети; плата за надання освітніх та інших послуг відповідно до укладених договорів; плата за науково-дослідні роботи (послуги) та інші роботи, виконані на замовлення підприємств, установ, організацій, інших юридичних та фізичних осіб; доходи від реалізації продукції навчально-виробничих майстерень, підприємств, цехів і господарств, від надання в оренду приміщень, споруд, обладнання та інші.

Таким чином, ОСОБА_5 займаючи посаду виконувача обов`язків директора «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являлась службовою особою.

09.05.2025 між «Піщанобрідським професійним аграрним ліцеєм» Кіровоградської обласної ради Замовник в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 та ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» (Виконавець), укладено Договір №9/5/25 про надання послуг із вирощення соняшника (далі Договір), предметом якого є закупівля «Послуги з обробітку земель в обсязі неповного сільськогосподарського циклу (вирощування та збирання соняшнику) - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 7110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції зі строком надання послуг до 31.12.2025, місцем надання послуг є земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Піщанобрідського професійного аграрного ліцею Кіровоградської обласної ради, загальною площею 185,8172 га, із ціною договору 3 841 665, 95 грн. з ПДВ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» зібрала врожай соняшнику із земельних ділянок, належних «Піщанобрідському професійному аграрному ліцею» Кіровоградської обласної ради в загальній кількості 433 тони.

В свою чергу у ОСОБА_5 , яка будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та усвідомлювала повною мірою умови та ціну договору, види та обсяги послуг, а також фактичну кількість зібраного врожаю зерна, виник злочинний умисел на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ОСОБА_5 будучи службовою особою та виконувачем директора професійно-технічного навчального закладу, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо управління майном і земельними ділянками навчального закладу, діючи умисно, з корисливих мотивів та в інтересах власного незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, забезпечила передачу земельних ділянок навчального закладу для їх обробітку на підставі відповідного договору.

У результаті вирощування сільськогосподарської продукції на вказаних земельних ділянках зібрано врожай соняшника у загальній кількості 433 тони. Усвідомлюючи, що весь вирощений урожай належить навчальному закладу та підлягає оприбуткуванню і використанню в його господарській діяльності, ОСОБА_5 , діючи умисно та використовуючи надані їй службові повноваження, організувала незаконне привласнення частини врожаю в кількості 142, 94 тони зерна соняшнику шляхом внесення недостовірних відомостей до Акту прийомки продукції (насіння соняшнику) згідно Договору № 9/2/25 про надання послуг із вирощування соняшника на загальні потреби від 09 травня 2025 року Замовнику «Піщанобрідському професійному аграрному ліцею» Кіровоградської обласної ради, де вказано, що ТОВ «Агропромисловою компанією ім. О.В. Гіталова» зібрано та передано Замовнику зерно в кількості 390,060 тони, хоча фактично на полях належних навчальному закладу зібрано 433 тони.

Таким чином, директор навчального закладу незаконно обернула на свою користь 142, 94 тон зерна, яке є власністю навчального закладу, чим спричинила майнову шкоду державним інтересам та інтересам закладу освіти на суму 3 926 561,80 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 фактично позбавила державний навчальний заклад частини доходів, які могли бути використані для забезпечення освітнього процесу, покращення матеріально-технічної бази, створення належних умов навчання та професійної підготовки учнів. Таким чином, діючи з корисливих мотивів, директор поставила власні матеріальні інтереси вище інтересів держави, закладу освіти та його вихованців, чим завдала істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №1-05/06/2026-е від 05.06.2026 розмір матеріальної шкоди (збитків) «Піщанобрідському професійному аграрному ліцею» Кіровоградської обласної ради при виконанні договору №9/5/25 від 09.05.2025 від 09.05.2025 укладеного з виконавцем ТОВ «Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова» у зв`язку з прийманням передачею насіння соняшника згідно з актом від 26.09.2025 з урахуванням ринкової вартості визначеної у Висновку експерта № 515/26-27 від 19.05.2025 за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи становить 3 926 561, 80 грн

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.

25.06.2026 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 06.07.2026 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки до 25.08.2026 року включно.

Щодо обґрунтованості підозри

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, а також обґрунтованість оголошеної їй підозри підтверджується наступними встановленими доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до яких вбачається, що «Піщанобрідським професійним аграрним ліцеєм» Кіровоградської обласної ради не вживались заходи спрямовані на встановлення ринкової ціни насіння соняшнику на дату його реалізації;

- матеріалами негласних слідчих розшукових дій відповідно до яких встановлено кількість 142, 94 тон зерна насіння соняшнику врожаю 2025 року необлікованого в бухгалтерському обліку «Піщанобрідського професійного аграрного ліцею» Кіровоградської обласної ради та підтверджено факт збирання соняшнику після 25.09.2026 (дати підписання акту прийомки сільськогосподарської продукції насіння соняшнику);

- долученими до матеріалів провадження оригіналами документів, а саме: актом прийомки сільськогосподарської продукції (насіння соняшнику) від 26.09.2025, у якому відобразились відомості про кількість зібраного врожаю насіння соняшнику; актом заліку однорідних вимог від 27.10.2025 та видатковою накладною №428 від 27.10.2025 у яких відобразились відомості про вартість реалізованого насіння соняшнику за ціною нижче від ринкової;

- висновком судово-товарознавчої експертиз Кропивницького відділення КНДІСЕ, яким встановлено вартість насіння соняшнику врожаю 2025 року;

- довідкою спеціаліста з бухгалтерського обліку та аудиту ОСОБА_9 , якою встановлено збитки у кримінальному провадженні;

- висновком судово-економічної експертизи судового експерта ОСОБА_10 , яким підтверджено збитки спричинені кримінальним правопорушенням;

- речовими доказами.

Також слідчий суддя зазначає, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до спливу двомісячного строку досудового розслідування неможливо, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- отримати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок експерта, за результатами проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи;

- розсекретити клопотання та ухвали слідчого судді про проведення НСРД у даному кримінальному провадженні;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- ознайомити підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження.

В порушення вимог ст. 182 КПК України, підозрювана ОСОБА_5 не пізніше п`яти днів з дня застовування запобіжного заходу у вигляді застави, тобто з 06.07.2026 року не внесла кошти на відповідний рахунок або не забезпечила їх внесення заставодавцем та не надала слідчому, прокурору, суду документ, що це підтверджує.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 , маючи реальну можливість внести заставу у термін 5 днів з дня винесення ухвали про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді застави, тобто з 06.07.2026, умисно не виконує рішення суду в частині зобов`язання внести заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, що дає підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 .

Крім іншого відзначається, що раніше визначені ухвалою слідчого судді від 06.07.2026 року ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на вказане вище, слідчий суддя дійшов переконливої думки, що зміна підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту негативно не вплине на забезпечення заходів кримінального провадження, на виконання завдання кримінального провадження в цілому та забезпечить дотримання підозрюваною покладених на неї обовязків.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 200, 181, 194, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з застави на інший - у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, крім відвідування медичних закладів та установ, та під час оголошення спеціального сигналу «Повітряна тривога»;

2) прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді, суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням підозрюваною покладених на неї обов`язків покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків визначити до 25.08.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11