Рішення № 138763828, 04.08.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/311/26

Номер провадження по справі 2/387/563/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інетересах ОСОБА_2 до Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05 березня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана її представником, до Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй майно, зокрема житловий будинок, розташований у селі Липняжка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Позивачка зазначає, що за життя спадкодавиця не повідомляла її про існування заповіту. Лише у жовтні 2025 року, перебираючи документи померлої, вона виявила заповіт, відповідно до якого є спадкоємцем усього майна. Крім неї, інших близьких родичів у спадкодавиці не було.

Після виявлення заповіту позивачка звернулася до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. У зв`язку з цим представник позивачки звернувся до суду з даним позовом та просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, в якій відповідач просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.032.026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2026, 07.05.2026 вирішено проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Мотиви суду та застосування норм права

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За змістом статей 4, 5 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкування є переходом прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до спадкоємців за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні питання про визначення додаткового строку суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі №484/1626/20, від 17 серпня 2023 року у справі №626/274/22, а також у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2024 року у справі №686/5757/23, відповідно до якої необізнаність спадкоємця про існування заповіту може бути визнана поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, якщо судом встановлено, що така особа об`єктивно не знала і не могла знати про його існування.

Судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким із спадкоємців не прийнята. Такий висновок підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83100981 від 31.10.2025, згідно з яким заведено спадкову справу №287/2025 саме за заявою позивачки, а також постановою державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори від 02.02.2026 про відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для її прийняття. Із зазначеної постанови вбачається, що інших осіб, які у встановлений законом шестимісячний строк звернулися із заявами про прийняття спадщини або отримали свідоцтво про право на спадщину, не встановлено.

Крім того, відповідно до довідки Липнязького старостинського округу до дня смерті ОСОБА_3 проживала одна, а матеріалами справи підтверджено, що інших спадкоємців, які заявили про свої спадкові права, судом не встановлено. Відповідач також не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не призведе до порушення прав та законних інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив, що 15 вересня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений секретарем Липнязької сільської ради та зареєстрований за №88.

Зі свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому саме з цієї дати відкрилася спадщина.

Довідкою Липнязького старостинського округу підтверджується, що до дня смерті спадкодавиця проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , а також підтверджено факт посвідчення від її імені заповіту від 15.09.2010.

Матеріалами справи також підтверджено, що до складу спадкового майна входять житловий будинок та земельні ділянки, право власності на які було зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтвами про право власності та іншими правовстановлюючими документами.

Із постанови державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори від 02 лютого 2026 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виключно у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Інших підстав для відмови нотаріусом не встановлено.

Суд бере до уваги доводи позивачки про те, що за життя спадкодавиця не повідомляла її про існування заповіту, а сам заповіт був виявлений лише у жовтні 2025 року під час перегляду документів, що залишилися у будинку після смерті спадкодавця. Після виявлення заповіту позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та після отримання постанови про відмову звернулася до суду за захистом свого права. Зазначені обставини узгоджуються між собою, не спростовані іншими доказами та відповідають матеріалам спадкової справи.

При цьому відповідач проти задоволення позову не заперечує, однак відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України суд перевіряє наявність законних підстав для задоволення позову незалежно від визнання його відповідачем.

Оцінюючи наявні у справі докази відповідно до вимог статей 76-81, 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що позивачкою доведено існування об`єктивної причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка полягала саме у необізнаності про існування заповіту. Така обставина відповідно до сталої практики Верховного Суду може бути визнана поважною причиною пропуску строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України.

Будь-яких доказів того, що позивачка знала або повинна була знати про існування заповіту раніше, матеріали справи не містять. Також судом не встановлено обставин, які б свідчили про зловживання позивачкою своїми правами чи про порушення прав інших спадкоємців у разі визначення їй додаткового строку.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що позивачкою доведено наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України існують правові підстави для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

У зв`язку із вищевикладеним, суд доходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачкою необхідно задовольнити.

На підставі частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 7681, частиною третьою статті 200, статтями 206, 259, 263265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Гаївка Тишківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач - Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 0436592, Кіровоградська область селище Добровеличківка вул.Шевченка,132);

третя особа Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області (ЄДРПОУ 02884747, Кіровоградська область Новоукраїнський район м.Новоукраїнка вул.Соборна,43).

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.