Ухвала суду № 138763745, 04.08.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1197/26

Номер провадження №1-кс/351/201/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026091230000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «30» липня 2026 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 01.06.2026 по 23 год 59 хв 27.07.2026, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій. Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Обгрунтовуючи клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що До відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с-ща Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, який повідомив, що 26.07.2026 невідома особа, зловживаючи довірою останнього, під приводом необхідності надання допомоги в лікуванні його сина, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 12 000 тисяч доларів США, чим завдала потерпілому шкоди у великих розмірах.

Встановлено, що 28.04.2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останній поступив телефонний дзвінок від невідомої особи за абонентським номером НОМЕР_3 , що належить оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Піднявши слухавку невідома особа представилась їхнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана особа плакала, перебувала в сильно стривоженому стані, голос був дуже виснаженим. Останній повідомив, що сьогодні вдень він потрапив в серйозну дорожньо-транспортну пригоду на території Англії, а саме на нього здійснив наїзд автомобіль у межах пішохідного переходу. Внаслідок цього ДТП син ніби-то отримав значні тілесні ушкодження нижніх кінцівок та коліна. В ході розмови їм повідомили про те, що потрібна операція та те, що операція дуже дороговартісна та потрібно заплатити грошові кошти в загальній сумі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США. Надалі син вказав, що до подружжя прийде його добрий знайомий молодий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , забере у нас вказану суму грошових коштів та в подальшому передасть їх сину в ОСОБА_9 . Передавши кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_8 до ОСОБА_6 зателефонував невідомий абонентський номер НОМЕР_4 . Піднявши слухавку особа жіночої статі представилася ОСОБА_10 , яка працює на посаді слідчого прокурора в м. Івано-Франківськ. Остання повідомила, що вони з чоловіком стали учасниками шахрайської схеми та відносно них були вчинені шахрайські дії. Також вона повідомила, що правопорушників, які вчинили даний злочин вже оперативно затримано та опечатано всю суму їхніх грошових коштів, якими заволоділа невідома особа. Остання вказала, щоб вони нікуди не повідомляли про цю подію до поліції, оскільки пізніше з ними зв`яжуться та повернуть всю суму грошових коштів, після цього дана жінка закінчила розмову та поклала слухавку. ОСОБА_5 в цей час паралельно подзвонив до свого сина ОСОБА_11 на іноземний номер телефону, по якому вони постійно з ним спілкувались. Піднявши слухавку син ОСОБА_11 повідомив, що з ним все добре та в будь-яку дорожньо-транспортну пригоду він не потрапляв та взагалі він сьогодні з ними не розмовляв. Надалі подружжя повідомили сину всі обставини даної події, останній повідомив, що вони стали жертвами шахрайських дій, внаслідок яких невідома особа заволоділа їхніми грошовими коштами в загальній сумі 12 000 (дванадцять тисяч) Доларів США.

Під час проведення первинних слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів встановлено, що причетним до вчинення кримінального правопорушення являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 , який діяв за попередньою змовою з невстановленими особами.

У ході виконання доручення, оперативним підрозділом встановлені абонентські номера які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення які належать мобільному оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище наведеним та з метою перевірки можливої причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та інших аналогічних кримінальних правопорушень, а також можливості проведення більш ретельного аналізу вже здобутої інформації, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи спосіб вчинення злочину, наявність інформації щодо можливого вчинення аналогічних злочинів та тривалий час їх вчинення, необхідною для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування є інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 01.06.2026 по 23 год 59 хв 27.07.2026.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.08.2026 о 16:20 год.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести у його відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, тобто без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 27.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження № 12026091230000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 6).

У відповідності до копії рапорту о/у СКП ВП № 1 (м. Снятин) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено номера телефонів абонентів мобільних операторів зв`язку осіб, які обгрунтовано підозрюються у вчиненні даного злочину, зокрема: мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с. 8).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що КПК України не уповноважує слідчого суддю при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026091230000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 01.06.2026 по 23 год 59 хв 27.07.2026, а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»), з правом зняття копій.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_14 , заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 та слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18