Рішення № 13876374, 08.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-159/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ДП „Свердловантрацит” в особі ВП УЖКХ та ТП до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за центральне опалювання,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14.10.2010 року Державним підприємством «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП була надана до Свердловського міського суду заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 15.10.2010 року суддя Свердловського міського суду Логвіна Л.С. відмовила у прийнятті заяви про видачу судового наказу, роз'яснивши право звернення з цими вимогами у позовному порядку. У зв'язку з чим звернулися до суду та вказують, що до складу ДП «Свердловантрацит» належить Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» (далі ВП УЖКГ та ТП). На балансі ВП УЖКГ та ТП знаходиться житловий будинок № 3, розташований у м. Свердловськ сел. Калінінське по вул. Центральна. Квартира № 2 є приватною, 3-х кімнатною, загальна площа - 59,2 кв. м. Співвласником квартири є ОСОБА_1, на якого відкритий особовий фінансовий рахунок № НОМЕР_1 за центральне опалювання, та рахунок № 195 за утримання будинку та прибудинкової території. Також за даною адресою зареєстрована його дружина - ОСОБА_2. Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо-та теплопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» надавало відповідачу послуги з теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 до березня 1997 р. - до відключення будинку від системи центрального опалювання. По особовому фінансовому рахунку № НОМЕР_1 даної квартири станом на 01.12.2010 р. має місце дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалювання у сумі 131,68 грн. (згідно діючих на той час тарифів на комунальні послуги), яка залишилася не сплаченою на час відключення. По особовому фінансовому рахунку № 195 за утримання будинку та прибудинкової території відкритому на ім'я відповідача має місце дебіторська заборгованість на 01.12.2010 р. у сумі 2206,71 грн., яка виникла на протязі з 01.01.2006 р. - до 01.12.2010 р., у зв'язку з тим, що відповідачі сплачували платежі у не повному обсязі. Частково було сплачено у 2008 р. у сумі 426,00 грн. Позивач, вказує, що за вимогами ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Позивач, вважає, що строк позовної давності перерваний у зв'язку з сплатою частини боргу у 2008 р. Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо-та теплопостачання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України, а також згідно ст. ст. 150-151 ЖК України відповідач та члени його родини зобов'язані щомісячно вносити плату за надання послуг. Але відповідачі у добровільному порядку не сплачують заборгованість за надані послуги. Власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Невиконання обов'язків відповідачем по сплаті заборгованості призводить до неможливості позивачу своєчасно закупляти матеріали для ремонту житлового фонду, проводити ремонтні роботи, вивозити тверді побутові відходи, сплачувати податки та інше. У зв'язку з викладеним ДП «Свердловантрацит» змушене звернутися з позовною заявою до суду. Згідно рішення сесії Свердловської міської Ради позивача звільнено від сплати державного мита в дохід держави при звернені із позовом до суду.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, на користь ДП «Свердловантрацит» заборгованість за користування центральним опалюванням у сумі 131,68 грн., заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2206,71 грн., а також стягнути 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та перерахувати її на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» № 260073015210 у Свердловському відділенні ОЩАД банку № 5450, МФО 364241, код 26402581. Стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави у розмірі 51.00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилася, але до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та підтримала заявлені вимоги, викладені у позові, наполягала на їх задоволенні (ар. с.21).

Відповідачі у судове засідання двічі не зявилися, про день слухання справи належним чином були повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику до суду (ар. с. 17, 20), про причини неявки суду не повідомили. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача і матеріали справи, вважає, заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії рішення сесії Свердловської міської Ради № 919 від 24.06.2010 року ДП «Свердловантрацит» - звільнене від сплати державного мита в дохід держави при звернені із позовом до суду (ар. с. 5).

Згідно довідки, убачається, що на балансі ВП УЖКГ та ТП знаходиться житловий будинку № 3 по вул. Центральна с. Калінінське м. Свердловська в Луганської області (ар. с. 8).

Згідно виписки із особового фінансового рахунку № НОМЕР_1 та № 195 на імя ОСОБА_1 за квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, убачається, що станом на 01.12.2010 рік має місце заборгованість за квартирну плату за період з 01.01.2006 року по 01.12.2010 рік у сумі 2206,71 гривень та 01.12.2010 рік має місце заборгованість за центральне опалювання у сумі 131,68 гривень (ар. с. 9-15).

Згідно копії ухвали суду від 15 жовтня 2010 року, убачається, що позивачу відмовлено у видачі судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за центральне опалювання (ар. с. 16).

Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сімї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сімю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Загальна площа, право користування якою зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї, не вважається зайвою.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Суд вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за користування центральним опалюванням у сумі 131,68 гривень та заборгованість по квартирній платі 2206,71 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідачці на користь держави.

На підставі ст. ст. 256-268 ЦК України, ст. ст. 66, 67 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Задовольнити позивні вимоги ДП „Свердловантрацит” в особі ВП УЖКХ та ТП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалювання та за утримання будинку та прибудинкової території повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ДП «Свердловантрацит» заборгованість станом на 01.12.2010 рік за квартирну плату за період з 01.01.2006 року по 01.12.2010 року у сумі 2206 (дві тисячі двісті шість) гривень 71 коп., заборгованість за центральне опалювання станом на 01.12.2010 рік у сумі 131 (сто тридцять одна) гривень 68 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп., та перерахувати її на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» № 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку № 5450, МФБ 364241, код 26402581.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривень 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: