Ухвала суду № 138763668, 05.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4455/25

Провадження № 2/346/318/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Урбанович І.Д.

представника позивача адвоката Костромін Н.Р.

представника відповідача Поліщук О.Г.

провівши підготовче засідання в режимі відеонкоференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в підготовче засідання не з`явилася, її представник, адвокат Костромін Н.Р. підтримала подане письмове клопотання про призначення, (з урахуванням її уточнень щодо експертної установи та виду експертизи), комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи, оскільки предметом позовних вимог є стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), на вирішення якої поставити запитання: який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Оpel Insignia», номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.11.2024 року о 17:10 год. в м. Коломия, по вул. Б. Хмельницького, з урахування коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до цієї ДТП станом на 16.11.2024 року; яка ринкова вартість автомобіля марки «Оpel Insignia», номерний знак « НОМЕР_1 », станом на момент його пошкодження під час ДТП 16.11.2024 року із урахуванням коефіцієнта його фізичного зносу; яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП, яка мала місце 16.11.2024 року, автомобіля марки «Оpel Insignia», номерний знак « НОМЕР_2 », з урахування коефіцієнта фізичного зносу та без урахування такого; яка вартість автомобіля марки «Оpel Insignia», номерний знак « НОМЕР_1 », в пошкодженому стані після ДТП, яка сталася 16.11.2024 року; якщо в процесі проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі; як слід було діяти водієві автомобіля марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_2 у цій дорожньо-транспортній події згідно з Правилами дорожнього руху України; чи мав водій автомобіля марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_2 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання Правил дорожнього руху України; чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходились вони в прямому причинному зв?язку з виникненням та настанням дорожньої транспортної події. Витрати за проведення експертизи представник просить покласти на позивача.

Представник відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" в підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання про призначення експертизи з урахуванням уточнень представника позивача.

Відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання в черговий раз не прибув, його представник, адвокат Романенчук А.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його та цього відповідача відсутності.

Суд, заслухавши вказаних учасників, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як зокрема, висновками експертів.

Згідно з ч.1-2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливостіклопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених представником позивача питань та обставин, які мають істотне значення у справі, зокрема, для з`ясування розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, його ринкової вартості та вартості відновлювального ремонту, з приводу відшкодування матеріальної шкоди щодо якого заявлено позов, потрібні спеціальні знання. Отже, в справі необхідно призначити комплексну судовуавтотехнічну та автотоварознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі з вказаної підстави слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104,108, 189, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Оpel Insignia», номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.11.2024 року о 17:10 год. в м. Коломия, по вул. Б. Хмельницького, Івано-Франківської області, з урахування коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до цієї ДТП станом на 16.11.2024 року?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Оpel Insignia», номерний знак « НОМЕР_1 », станом на момент його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 16.11.2024 року, із урахуванням коефіцієнта його фізичного зносу?

3. Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.11.2024 року, автомобіля марки «Оpel Insignia», номерний знак « НОМЕР_2 », з урахування коефіцієнта фізичного зносу та без урахування такого?

4. Яка вартість автомобіля марки «Оpel Insignia», номерний знак « НОМЕР_1 », в пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.11.2024 року?

5. Якщо в процесі проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі;

6. Як слід було діяти водієві автомобіля марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цій дорожньо-транспортній події згідно з Правилами дорожнього руху України?

7. Чи мав водій автомобіля марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_3 », ОСОБА_2 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

8. Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходились вони в прямому причинному зв?язку з виникненням та настанням дорожньої транспортної події?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4 , жительку АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_5 , та роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Яремин М. П.