Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/14909/26
Провадження № 1-кс/344/5693/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна заступника начальника управління начальника Рогатинського відділу Івано-Франківського районного управління головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026090000000089 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ст. 236 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що приватне підприємство «Торнадо-Захід» ЄДРПОУ 38249784 та ряд пов`язаних суб`єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність у сфері забою великої рогатої худоби, у процесі виробничої діяльності систематично утворюються побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною, а саме: кістки, кров, нутрощі, залишки тканин та інші біологічні відходи. З метою мінімізації витрат на належну утилізацію відходів тваринного походження службові особи вказаних суб`єктів господарювання, організували протиправну схему їх систематичного видалення з території підприємств шляхом вивезення трактором з причепом на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 2624455300:05:011:0003 з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває в оренді ФГ «Торо», де відбувається спалення зазначених відходів на відкритому ґрунті. Внаслідок таких незаконних дій відбувається забруднення земель небезпечними речовинами та продуктами горіння, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, а також навколишньому природному середовищу.
29-30 липня 2026 року виявлено черговий факт спалювання побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, та за участю спеціалістів проведено огляд, під час якого зафіксовано площу забруднення і засмічення, а також отримано зразки ґрунту для дослідження/експертиз.
30 липня 2026 року у Рогатинському відділі Івано-Франківського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, м. Рогатин, вул. Мухи, 3а проведено обшук, під час якого вилучено речі та документи.
Вилучені під час обшуку речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.
31 липня 2026 року вказані речі та документи визнані речовими доказами.
На даний час з метою збереження речових доказів виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладенні арешту на речові докази.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому.
Представник власника майна та його адвокат в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та думку представників власника майна, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
30.07.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було проведено обшук у Рогатинському відділі Івано-Франківського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, м. Рогатин, вул. Мухи, 3а під час якого вилучено речі, документи.
Постановою слідчого від 31 липня 2026 року речі, які вилучені під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту - забезпечення збереження речових доказів.
Представниками власника обґрунтованих заперечень щодо клопотання не надано.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі та документи, які було вилучено 30.07.2026 під час проведення обшуку за адресою: Івано-Франківська область, м. Рогатин, вул. Мухи, 3А, а саме:
документи щодо експорту продукції ПП «Торнадо-Захід» за 2025 рік: заяви, міжнародні ветеринарні сертифікати експорту продукції тваринництва з України за кордон, транзитні ветеринарні сертифікати, анульовані ветеринарні сертифікати експорту продукції тваринництва з України за кордон, анульовані транзитні ветеринарні сертифікати через інші країни, упаковочні листи, декларації виробників, контракти, специфікації до контрактів, рахунки-фактури/invoice, копії техпаспортів на автомобілі та паспортів водіїв іноземною мовою, копії товарно-транспортних накладних іноземною мовою, експертні висновки та ін. всього на 436 арк.;
документи щодо експорту продукції ПП «Торнадо-Захід» за 2026 рік: заяви, міжнародні ветеринарні сертифікати експорту продукції тваринництва з України за кордон, транзитні ветеринарні сертифікати, анульовані ветеринарні сертифікати експорту продукції тваринництва з України за кордон, анульовані транзитні ветеринарні сертифікати через інші країни, упаковочні листи, декларації виробників, контракти, специфікації до контрактів, рахунки-фактури/invoice, копії техпаспортів на автомобілі та паспортів водіїв іноземною мовою, копії товарно-транспортних накладних іноземною мовою, експертні висновки та ін. всього на 460 арк.;
папку скорозшивач з написом «Єдина справа розпорядчих документів № 03-26. Позаплановий, ПП «Торнадо-Захід смт. Букачівці Телефон № 0688802101 2026р.» в якій є зшиті документи на 26 арк.;
папку скорозшивач з написом «Єдина справа розпорядчих документів № 16-25. Позаплановий, ПП «Торнадо-Захід смт Букачівці Телефон № 2025р.» в якій є зшиті документи на 32 арк.;
папку скорозшивач з написом «Єдина справа розпорядчих документів № 11-25. Позаплановий, ПП «Торнадо-Захід смт Букачівці Телефон № 0688802101 2025р.» в якій є зшиті документи 20 на 26 арк.;
папку скорозшивач з написом «Єдина справа розпорядчих документів № 07-25. Позаплановий, ПП «Торнадо-Захід смт Букачівці Телефон № 0688802101 2025р.» в якій є зшиті документи на 19 арк. копія листа ПП «Торнадо-Захід» № 32 від 22.04.2025 на 1 арк.;
папку скорозшивач з написом «Єдина справа розпорядчих документів № 03-25. Позаплановий, ПП «Торнадо-Захід смт Букачівці Телефон № 0688802101 2025р.» в якій є зшиті документи 25 на 26 арк.;
завірені копії звітів про ветеринарно-санітарний нагляд та контроль на бойнях, м`яcоптахопереробних підприємствах за 2024, 2025 та 7 місяців 2026 років на 3 арк.;
зразки відтисків гербової печатки «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області *40309088* № 4» всього 40 шт. на 2 арк.;
завірені копії наказу ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області № 161 від 13.06.2024 на 1 арк., Положення Про Рогатинський відділ Івано-Франківського районного управління головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області затвердженого наказом ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 01.04.2026 № 222 на 5 арк., Посадової інструкції заступника начальника начальника Рогатинського відділу Івано-Франківського районного управління головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області затвердженої начальником ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 01.04.2026 на 2 арк.;
копії договорів № ТУЛ15/11/12/38621583 2026 від 22.02.2026 на 2 арк., № КОС/06/У/27/38621494/ 2024 від 02.01.2024 на 5 арк.;
завірену копію листа щодо розгляду звернення № Вих-16.3/6584-25 від 11.12.2025 на 2 арк., копію звернення № Б-566 від 26.11.2025 на 1 арк.;
завірену копію посадової інструкції головного спеціаліста Рогатинського відділу Івано-Франківського районного управління головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області затвердженої начальником ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 01.04.2026 на 2 арк.;
мобільний телефон заступника начальника управління начальника Рогатинського відділу Івано-Франківського районного управління головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області ОСОБА_4 Redmi Note 8 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 ;
USB носій Verbatim об`ємом 64GB з інформацією у електронному вигляді щодо звітності ПП «Торнад-Захід» та інших суб`єктів господарювання стосовно забою тварин та утворення відходів тваринного походження за 2024-2026 роки, скопійованій з робочого комп`ютера ОСОБА_6 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138763605, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/14909/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: