Рішення № 13876299, 07.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-38/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що на підставі кредитного договору №03607/07-1250 від 21.11.2007р. Акціонерний банк “Український комунальний банк” видав кредит ОСОБА_2 у розмірі 8000 грн строком з 21.11.2007р. по 21.11.2009р. з процентною ставкою 24% річних та комісійною винагородою 1,0% за користування кредитом, на споживчі цілі.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору банк зобовязується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.

Відповідно до п.п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є невідємною частиною дійсного договору.

На виконання п.1.1 кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти у розмірі 8000 грн, що підтверджено заявою на видачу готівки №15_4 від 21.11.2007р.

Таким чином, банком були виконані всі прийняті на себе зобовязання за договором кредиту у повному обсязі, але, незважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені кредитним договором терміни суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати кредиту та/або процентів по ньому, банк має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Станом на 30.12.2010р. заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_2 становить 1373,49 грн, а саме, 238,05 грн сума основного боргу, 993,50 грн проценти за користування кредитом, 141,94 грн пеня за прострочену сплату процентів за користування кредитом.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1373,49 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача Калганова С.Ф. не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягає на задоволенні позовних вимог та винесені заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення Червонопартизанського відділення Укрпошти від 25.01.2011р., поважності причин своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №03607/07-1250 від 21.11.2007р. Акціонерний банк “Український комунальний банк” та відповідач уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у розмірі 8000 грн, строком з 21.11.20078р. по 21.11.2009р., з щомісячною сплатою 24% річних та щомісячною комісією у розмірі 1,0% від початкової суми кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, відповідач щомісячно, починаючи з грудня 2007р. по листопад 2009р. включно, зобов,язується не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки у сумі, розрахованій за звітний місяць, згідно п.4.5 договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримав споживчий кредит від позивача Акціонерного банку “Український комунальний банк” у розмірі 8000 гривень.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору №03607/07-1250 від 21.11.2007р. станом на 30.12.2010р. заборгованість складає: 238,05 грн сума основного боргу, 993,50 грн проценти за користування кредитом, 141,94 грн пеня за прострочену сплату процентів за користування кредитом, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Також суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок його неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,15,60, 212-215,223-232,294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов Акціонерного банку “Український комунальний банк” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” розрахунковий рахунок 29097121019 в АБ “Український комунальний банк” м.Луганська, МФО 304988, код 24191588

заборгованість за кредитним договором № 03607/07-1250 від 21.11.2007р. у розмірі 1373,49 грн, сплачені судовий збір у розмірі 51 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а всього на загальну суму 1544,49 грн (одна тисяча пятсот сорок чотири грн 49 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий