Ухвала суду № 138762110, 05.08.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/874/26

Провадження № 1-кп/177/180/26

У Х В А Л А

05.08.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42025042090000094 від 06.08.2025 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №42025042090000094 від 06.08.2025 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.08.2026 від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 10.30 год. 05 серпня 2026 року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та в клопотанні повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч. 1 ст. 336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суд та докази направлення клопотання іншим учасникам судового провадження.

Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 не долучено жодного доказу, яким би обґрунтовувалась неможливість її прибуття в судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, не долучено доказу направлення клопотання іншим учасникам судового провадження та порушено строки подання клопотання згідно ч. 4 ст. 336 КПК.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, беручи до уваги порушення строків подання клопотання, відсутність доказів направлення клопотання іншим учасникам судового провадження та відсутність належного обґрунтування для здійснення розгляду справи за участі захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 366 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42025042090000094 від 06.08.2025 щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1