Ухвала суду № 138761999, 05.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/10988/18

4-с/212/24/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Попової Ю.О., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про визнання дій начальника відділу Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Легкової О.С. протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження за ВП № 65485196 від 03.07.2026 року

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищезазначена скарга.

Представник заявнику подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію щодо зарахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 у гривнях, який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які надходили від Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі в період з 15.06.2024 по 03.06.2026 включно.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав до суду заперечення щодо скарги та просив розглянути скаргу у його відсутність.

Суд, заслухавши клопотання представника заявника, дійшов такого висновку.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування АТ «ПУМБ» вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника заявниказадовольнити.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію щодо зарахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 у гривнях, який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які надходили від Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі в період з 15.06.2024 по 03.06.2026 включно.

Попередити установу, з якої витребувана інформація, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 10 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис