Ухвала суду № 138761737, 05.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 344/9776/26

Провадження №2/932/3801/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визначення частки в спадковому майні після смерті чоловіка,

ВСТАНОВИЛА:

До суду з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла для розгляду за підсудністю дана цивільна справа.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додане до позову клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що вона є пенсіонером та має статус внутрішньо переміщеної особи, змушена винаймати житло та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Слід зауважити, що обґрунтування обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на позивача.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК (нині цій статті відповідає ст.136 ЦПК України) єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У зв`язку з цим сама лише вимога про звільнення від сплати судового збору не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору. Позивачем не додано на обґрунтування клопотання будь-яких даних, які б слугували підставою для звільнення від сплати судового збору, як-то, довідки про одержувані доходи, підтвердження витрат на оренду житла тощо, а лише підтверджено статус ВПО та те, що вона є пенсіонером. Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач має додати до позовної заяви докази на підтвердження вартості майна.

Позивачем не зазначена ціна позову вартість нерухомого майна, про яке йдеться в позовній заяві.

Разом з цим фізичні та юридичні особи можуть отримати е-Довідку, авторизувавшись на сайті https://evaluation.spfu.gov.ua за допомогою особистого електронного підпису або засобів інтегрованої системи електронної ідентифікації (ID.GOV.UA). Технічні можливості Сервісу дозволяють визначити вартість 18 типів нерухомого майна при здійсненні операцій купівлі-продажу. Сформувавши документ, є можливість зберегти його та роздрукувати. Така довідка буде чинна впродовж 30 календарних днів з дня її формування. Також особа має право звернутися до оцінювачів за послугою оцінки, якщо не погоджується з результатами автоматичного визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості.

Таким чином, позивач має визначитися з ціною позову та, виходячи з неї, сплатити судовий збір за пред`явлену майнову вимогу, надавши суду підтвердження оплати судового збору, або ж навести підстави для звільнення її від плати судового збору, обґрунтувавши їх належними та достатніми доказами.

Крім того, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти в позовній заяві зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем викладено позовну вимогу як: «Визнати за ОСОБА_1 частку квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 », і з вимоги не вбачається, що саме просить визнати за собою позивач та на яку саме частку.

Таким чином, позивач має чітко та зрозуміло викласти свої позовні вимоги, подавши суду виправлену позовну заяву.

До того ж, згідно з вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, ОСОБА_1 додана до позовної заяви лише її копія з додатками для відповідача, в той час як для надсилання третій особі копія позовної заяви з додатками не долучена.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визначення частки в спадковому майні після смерті чоловіка залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2026 та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова