Рішення № 138761701, 26.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2666/26

Провадження № 2/932/1456/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Мікрух К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

26.02.2026 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №42785-08/2025 у загальному розмірі 48240,00 грн, яка складається з:

заборгованості по простроченому тілу кредиту 18000,00 грн;

заборгованості по простроченим відсоткам 19440,00 грн;

заборгованості по простроченій комісії 1800,00 грн;

заборгованості по штрафам 9000,00 грн;

- стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, пославшись на таке.

18.08.2025 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Договір про надання фінансового кредиту №42785-08/2025 з відповідними додатками до нього, а саме Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 42785-08/2025, Паспорт споживчого кредиту. Договір укладено у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п.1.1., 1.2., 1.4. Договору Позивач надав Відповідачу фінансовий кредит на власні потреби в розмірі 18000,00 грн строком на 120 днів на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 15.12.2025, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом, та одноразову комісію за видачу кредиту в сумі 1800,00 грн (що складає 10% від суми кредиту).

На виконання п.2.21. Договору Позивач виконав свої зобов`язання, надавши Відповідачу за квитанцією IPAY про зарахування №836796033 від 18.08.2025 грошові кошти.

Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав, внаслідок чого станом на 24.12.2025 виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі, наслідком чого є звернення Позивача з позовом до суду.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра (а.с.55).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 для розгляду справи визначена суддя Стадченко О.В. (а.с.61).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду цивільної справи по суті, сторонам наданий строк для надання заяв по суті справи, на задоволення клопотання позивача витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо імітування на ім`я Відповідача платіжної карти та руху коштів по ній, наявності відкритого станом на 18.08.2025 карткового рахунку та надходження на нього грошових коштів в розмірі 18000,00 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву від 18.06.2026 про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, суд, спираючись на норми ст.ст.247,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 18.08.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) був укладений Договір про надання фінансового кредиту №42785-08/2025, відповідно до якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 18000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором (п.1.1.).

Відповідно до п.п. 1.2., 1.4. Договору Позивач надав Відповідачу фінансовий кредит на власні потреби строком на 120 днів, а Відповідач зобов`язався погасити наданий кредит в останній день вказаного строку кредитування 15.12.2025 відповідно до графіку платежів, сплатити проценти за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом, та одноразову комісію за видачу кредиту в сумі 1800,00 грн (що складає 10% від суми кредиту).

За іншими умовами Договору, зокрема:

- п.1.4.1. - денна процентна ставка складає (21240,00/18000,00)/120*100%=0,98% та застосовується в межах строку кредитування; орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення Договору складає 3095,58%; орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення Договору складає 39240,00 грн; загальні витрати по кредиту складають 21240,00 грн;

- п.1.6. кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731 21хх хххх 4865 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (…). Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами;

- п.5.3. у випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в сумі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством;

- п.7.1. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, встановленого в п.1.2. Договору (копія Договору про надання фінансового кредиту № 42785-08/2025 від 18.08.2025 з додатком №1 до Договору у вигляді встановленого графіку платежів за кредитом на а.с.14-32).

На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем кредитного договору відповідачем підписана Заявка-анкета Клієнта на отримання фінансового кредиту (а.с.33-35), а також Паспорт споживчого кредиту (а.с.36-40).

Обставина укладення Договору про надання фінансового кредиту № 42785-08/2025 від 18.08.2025, а також його умови, Відповідачем не спростовані.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України , а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19.

Частино 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідач, підписавши за допомогою електронного підпису Договір про надання фінансового кредиту №42785-08/2025 від 18.08.2025, тим самим погодився з його умовами і взяв на себе зобов`язання по їх виконанню.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно зі ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

18.08.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 (ПІБ Клієнта: ОСОБА_1 ) позивачем було зараховано 18000,00 грн, що підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №3426-_260112153616 від 12.01.2029 (копія на а.с.41), а також Квитанцією про зарахування №836796033 від 18.08.2025 (а.с.42).

З інформації, наданої суду АТ КБ «Приватбанк» листом від 05.05.2026 №20.1.0.0.0/7-260427/65870-БТ на виконання судової ухвали від 14.04.2026 про витребування доказів (а.с.85), убачається, що на ім`я ОСОБА_1 в Банку емітовано карту № НОМЕР_1 , а також емітувалися інші картки.

Також судом було досліджено виписку за договором № б/н за період 17.08.2025 19.08.2025 (а.с.86-87), з якої вбачається, що 18.08.2025 на карту № НОМЕР_1 були зараховані грошові кошти у розмірі 18000,00 гривень.

Таким чином позивач виконав взяті на себе зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №42785-08/2025 від 18.08.2025.

Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором (а.с.43-46) загальна сума заборгованості становить 48240,00 грн, яка складається з:

заборгованості по простроченому тілу кредиту 18000,00 грн;

заборгованості по простроченим відсоткам 19440,00 грн;

заборгованості по простроченій комісії 1800,00 грн;

заборгованості по штрафам 9000,00 грн.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за Договором, як і не спростовано визначений позивачем розмір заборгованості, контррозрахунок не наданий.

Разом з цим, вирішуючи питання щодо законності нарахування позивачем усіх складових заборгованості, суд виходив з такого.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який станом на дату розгляду цієї справи є продовженим, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від (…) обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тож нарахування позивачем штрафу не відповідає вимогам діючого законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 39240,00 грн, з яких: заборгованість по простроченому тілу кредиту 18000,00 грн; заборгованість по простроченим відсоткам 19440,00 грн; заборгованість по простроченій комісії 1800,00 грн.

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» пред`явило вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитними договорами) на суму (ціну позову) 48 240 гривень, тоді як суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог на суму 39 240 гривень, що становить 81, 34 % від ціни позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між учасниками справи, суд на підставі ст. 133, 137, 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2 165, 68 гривень (2 662, 40 х 81,34% : 100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-5, 10-13, 81, 141, 209, 247, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44022416; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30-в) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №42785-08/2025 від 18.08.2025 у загальному розмірі 39240 (тридцять дев`ять тисяч двісті сорок) грн 00 коп., з яких: заборгованість по простроченому тілу кредиту 18000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам 19440 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок) грн 00 коп.; заборгованість по простроченій комісії 1800 (одна тисяча вісімсот) грн 00 коп.

В решті позовних вимог у задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44022416; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30-в) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ЄДРПОУ 44022416; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30-в.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Стадченко