Рішення № 13876145, 03.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-580/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 05.02.2008 року АБ «Київська Русь» з відповідачем було укладено кредитний договір на видання грошового кредиту в сумі 5700грн., строком з 05.02.2008р. по 04.08.2009 з процентною ставкою 19%. Відповідно до договору відповідач зобовязаний проводити погашення основного боргу щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця за звітнім, а також відсотки за користування кредитом, але відповідач неналежно виконував свої зобовязання по погашенню боргу за кредитом.

Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору, не зважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 6107,90грн., з яких: заборгованість по кредиту 4569,54грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 316,78грн, штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 1221,58грн., також сплачений судовий збір в розмірі 61,08грн. інформаційно-технічні витрати на розгляд судової справи в розмірі 120грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву якою просить суд розглянути справу в його відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву якою просить розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову

Суд дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05.02.2008 року з відповідачем АБ «Київська Русь» був укладений кредитний договір на видання грошового кредиту в сумі 5700грн., строком з 05.02.2008р. по 04.08.2009 з процентною ставкою 19%. Відповідно до договору відповідач зобовязаний проводити погашення основного боргу щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця за звітнім, а також відсотки за користування кредитом, але відповідач неналежно виконував свої зобовязання по погашенню боргу за кредитом, на лист претензію не відреагував, у звязку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 6107,90грн., що підтверджується кредитним договором №0569-22.0/05/02/08, випискою по особовому рахунку, листом претензією, статутом, випискою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, та іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 61,08 грн. та інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1054, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» к/р 2909790002 у Луганській філії АБ «Київська Русь», МФО 304900 код ЄДРПОУ 26478161 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6107,90грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» к/р 2909790002 у Луганській філії АБ «Київська Русь», МФО 304900 код ЄДРПОУ 26478161 судовий збір сумі 61,08грн. та інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде апеляційна скарга про його оскарження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд.

Суддя: Т.Г. Маркова