Ухвала суду № 138761137, 03.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2026 року Справа № 520/22549/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., отримавши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КІРТАЛ ІНВЕСТ" (84301, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, пр. Незалежності, 19, код ЄДРПОУ 45370356) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., Маріупольський р-н, м. Маріуполь, вул. Італійська (центральний Район), буд. 59, код ЄДРПОУ 44070187), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "КІРТАЛ ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в який позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13878550/45370356 від 20.07.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 18.05.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13878547/45370356 від 20.07.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 19.05.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13878548/45370356 від 20.07.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 20.05.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13878549/45370356 від 20.07.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 21.05.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13878551/45370356 від 20.07.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 22.05.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №13878546/45370356 від 20.07.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 25.05.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 18.05.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 19.05.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 20.05.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 21.05.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 22.05.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 25.05.2026 датою її фактичного надходження на реєстрацію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI, за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивач звернувся із даним позовом у липні 2026 року.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 3 грудня 2025 року № 4695-IX установлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить України Про Державний бюджет України на 2026 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач надав квитанцію про сплату судового збору на суму 15 974,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням подачі даної позовної заяви через систему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8, тому сума судового збору за одну вимогу складає 2 662,4 (3 328 грн. * 0, 8), а сума сплаченого судового 15 974,40 грн. за 6 вимог відповідно.

Разом із тим, з огляду на зміст позовної заяви, позивач заявив 12 позовних вимог немайнового характеру до різних відповідачів, 6 позовних вимог - до Головного управління ДПС у Донецькій про визнання протиправним та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, та 6 позовних вимог - до Державної податкової служби України про зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Таким чином, за подання позовної заяви позивачеві необхідно доплатити судовий збір у сумі 15 974,40 (6*3 328 грн. * 0, 8.) грн.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 169, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРТАЛ ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належного документа про сплату судового збору у розмірі 15 974, 40 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.