Ухвала суду № 138761044, 05.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

05 серпня 2026 року Справа № 520/15531/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Василя Симоненка, буд. 12, м. Гребінка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37400 ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії ГУПФУ в Полтавської області, який після лютого 2026р. зупинив нараховувати та виплачувати субсидію на комунальні послуги позивачу по домогосподарству за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ГУПФУ в Полтавської області відновити нарахування та виплати субсидії на комунальні послуги на 2025-2026 р позивачу по домогосподарству за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ГУПФУ в Полтавської області нарахувати позивачу субсидію на комунальні послуги по домогосподарству за адресою: АДРЕСА_2 з 01.05.2026р. на 2026-2027р

- зобов`язати ГУПФУ в Полтавської області забезпечити внесення достовірних відомостей в пакет документів позивача (субсиданта), які спростують/підтвердять наявність у позивача двох житлових приміщень з внесенням діючих паперових доказів у справу позивача № 10135 на субсидію, яка зберігається в Гребінківському відділу обслуговування громадян (сервісний центр) за адресою: АДРЕСА_3 .

- нарахувати ГУПФУ в Полтавської області та стягнути 3% річних та інфляційні втрати за користування коштами позивача, які у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, є компенсацією за знецінення грошей і не потребують доведення фактичних збитків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задоволено. Прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Від позивача до суду 13.07.2026 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд уточнити позовні вимоги під номерами 2 та 3 та читати так :

- зобов`язати ГУПФУ в Полтавської області відновити нарахування, перерахувати всі розрахунки з 01 жовтня 2023 року на опалювальну площу будинку 62,1 м2 на двох осіб, та виплатити позивачу недоплачену субсидію станом на 2026 р на комунальні послуги по домогосподарству за адресою: АДРЕСА_2 , з розрахунку на опалювальну площу будинку «Л-1» 62,1 м2 на двох осіб;

- зобов`язати ГУПФУ в Полтавської області нарахувати позивачу субсидію на комунальні послуги по домогосподарству за адресою: АДРЕСА_2 з 01.05.2026р. на 2026-2027р на опалювальну площу будинку «Л-1» 62,1 м2 на двох осіб.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що після подання позову, в електронному кабінеті пенсіонера виявив рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1161587681-2026-2 від 11.05.2026, з якого вбачається, що при розрахунку житлової субсидії опалювальну площу будинку було зменшено з 62,1 м? до 48,87 м?. На думку позивача, таке зменшення є протиправним, оскільки раніше субсидія за особовою справою № 10135 призначалася на двох осіб із розрахунку площі 62,1 м?, що відповідає соціальному нормативу. У зв`язку з цим позивач уточнює позовні вимоги та просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату недоотриманої субсидії з 01.10.2023 на площу 62,1 м?, а також нараховувати субсидію на 2026 2027 роки виходячи з цієї ж площі на двох осіб.

Суд розглядаючи зміст заявленого клопотання виходив з такого.

Згідно приписів частини першої ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо зміни підстав позов, які позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.

Позивачем разом з заявою про уточнення позовних вимог подано до суду докази направлення копії вказаної заяви відповідачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивачем дотримано приписи статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог по даній адміністративній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 48, 80, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог - прийняти до розгляду.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області рішення № 1161587681-2026-2 від 11.05.2026.

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Мельников Р.В.