Ухвала суду № 138760904, 05.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

05 серпня 2026 року Справа № 520/6243/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/6243/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєвої О. В. від 26.03.2023 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду у строк - 1 (один) місяць з моменту набрання чинності даного ухвалою, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 у справі №520/6243/22.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєвої О. В. від 18.05.2026 У прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 у справі №520/6243/22 - відмовлено. Звільнено керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати штрафу відповідно до частини 3 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Харківського адміністративного суду від 11.11.2022 у справі №520/6243/22. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Харківського адміністративного суду від 11.11.2022 у справі №520/6243/22 - протягом трьох місяців з дня набрання даною ухвалою законної сили.

У зв`язку з наданням судді Ніколаєвій О.В. з 09.07.2026 довготривалої відпустки з вагітності та пологів, проведено повторний автоматизований перерозподіл справи.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 27.07.2026 року передано в провадження судді Мельникова Р.В.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 382-383 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти до розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.