Рішення № 138760388, 05.08.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 742/3082/26

2/746/192/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (далі ТОВ «Сучасний Факторинг») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» від 02 жовтня 2021 року № 10211103183 в сумі 15 378,14 грн, з яких 7 186,46 грн заборгованість за тілом кредиту, 7 791,40 грн заборгованість за відсотками, 400,28 грн заборгованість за сумою комісії за управління (обслуговування) кредиту, також товариство просить стягнути з відповідача 2 662,40 грн сплаченого при поданні позову судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «Сучасний Факторинг» зазначило, що 02 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (далі ТОВ «Партнер Фінанс») та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211103183, згідно з яким відповідач доручив ТОВ «Сучасний Фактор» перерахувати суму кредиту 7 839,76 грн в наступному порядку та за наступними реквізитами: за товари у розмірі 7 396,00 грн на користь ТОВ «ДІЄСА», вартість товару 7 896,00 грн згідно з рахунком фактурою № 1007372 від 02 жовтня 2021 року, розмір авансового внеску 500,00 грн; за послуги страхування у розмірі 443,76 грн на користь ТДВ «СК «ЕКТА» згідно з договором страхування № 101/91-ДА5 від 01 червня 2021 року, строком на 24 календарні місяці на умовах строковості, платності 5% від загальної початкової суми кредиту, комісія за управління (обслуговування) кредиту 313,59 грн, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 73,97% річних від загальної суми кредиту.

Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатив, ТОВ «Сучасний Факторинг» змушене звернутись до суду з цим позов, який просить задовольнити.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2026 року справу надіслано для розгляду за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа надійшла 07 липня 2026 року.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеного на 11 год. 30 хв. 05 серпня 2026 року. Копію ухвали від 08 липня 2026 року надіслано сторонам.

Представник позивача 05 серпня 2026 року до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. У прохальній частині позову ТОВ «Сучасний Факторинг» викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач також не прибув в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 05 серпня 2026 року, відзив на позов ТОВ «Сучасний Факторинг» не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

02 жовтня 2021 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 шляхом приєднання до умов позикодавця в порядку, передбаченому Публічною пропозицією на укладення кредитного договору по продукту «Кредит на товар», було укладено договір у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211103183, згідно з яким відповідач доручив ТОВ «Сучасний Фактор» перерахувати суму кредиту розмірі 7 839,76 грн в наступному порядку та за наступними реквізитами: за товари у розмірі 7 396,00 грн на користь ТОВ «ДІЄСА», вартість товару 7 896,00 грн згідно з рахунком фактурою № 1007372 від 02 жовтня 2021 року, розмір авансового внеску 500,00 грн; за послуги страхування у розмірі 443,76 грн на користь ТДВ «СК «ЕКТА» згідно з договором страхування № 101/91-ДА5 від 01 червня 2021 року (пункт 10 заяви-приєднання), строком на 24 календарні місяці, з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2023 ріку (включно), на умовах строковості, платності 5% від загальної початкової суми кредиту, комісія за управління (обслуговування) кредиту 313,59 грн, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 73,97% річних від загальної суми кредиту( пункт 1 заяви-приєднання).

Відповідно до пункту 12 заяви-приєднання підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він ознайомився:

- з тим, що правовідносини за договором також регулюються Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Сучасний Факторинг»;

- з інформацією, наведеною у Правилах;

- з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті кредитора www.sfaktor.com.ua, зокрема з інформацією, що вказана в частинах першій та другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», яка містить наявні та можливі схеми кредитування у кредитора та іншу інформацію, необхідну для свідомого вибору та підписання цієї заяви-приєднання згідно з вимогами чинного законодавства України;

-з інформацією, вказаною в статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» та наведеною в Паспорті споживчого кредиту;

- іншою інформацією щодо кредитування;

-з інформацією, вказаною статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»

-з умовами кредитування , а саме з правами та обов`язками по отриманню кредиту та сплаті періодичних внесків ознайомлений і погоджується з ними. Також його ознайомлено з його правом повернути кредит достроково у будь-який момент дії договору;

-заява-приєднання та графік платежів, що підписані ним та представником кредитора, складають єдиний письмовий документ, що є договором-кредитним договором по продукту «Кредит на товар».

Відповідно до пункту 12 заяви-приєднання підписанням цього договору позичальник підтверджує, що просить направити на його номер телефону (що є його контактними даними, зазначеними в заяві-приєднанні) СМС-повідомлення з посиланням на Публічну пропозицію, що розміщена на Веб-сайті кредитора з метою ознайомлення; що, перейшовши за посиланням, отриманим в СМС-повідомленні, він відкрив Публічну пропозицію та ознайомився з усіма її положеннями, в яких, крім іншого зазначені: тип кредиту, порядок надання кредиту, тип процентної ставки, порядок її обчислення, порядок зміни та сплати процентів, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі про порядок сплати штрафу за прострочення кожного платежу, визначеного в графіку платежів.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526, частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, згідно з розрахунком, наведеним позивачем у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів) наданим позивачем та засвідчений особистим підписом боржника, ОСОБА_1 станом на 02 жовтня 2026 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 16071,55 грн, з яких 7839,76 грн-заборгованість за тілом кредиту, 8231,79 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору. Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач не надав, отже такий розрахунок є належним доказом. Вказана позиція суду узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі 753/16745/15-ц (провадження № 61-40036св18).

Дослідивши усі докази в їх сукупності, беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли договірні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконував.

Отже, позовні вимоги ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за договором у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» від 02 жовтня 2021 року № 10211103183 у сумі 15 378,14 грн, з яких 7 186,46 грн заборгованість за тілом кредиту, 7 791,40 грн заборгованість за відсотками, 400,28 грн заборгованість за сумою комісії за управління (обслуговування) кредиту.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої цієї статті).

Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розподіл судових витрат суд здійснює в порядку, визначеному статтею 141 ЦПК України, частиною першою якої визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а пунктом 1 частини другої цієї статті визначено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Сучасний Факторинг» задоволено в повному обсязі, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, в сумі 2662,40 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Також стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 10 000,00 грн, які підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги від 26 січня 2026 року № 26/01/26, укладеного між ТОВ «Сучасний Факторинг» та Адвокатським об`єднанням «Деналі», додатковою угодою № 1 до вказаного договору від 26 січня 2026 року, а також платіжною інструкцією від 26 січня 2026 року про оплату послуг зі стягнення заборгованості.

При цьому суд враховує, що заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу чи клопотання про їх зменшення до суду від відповідача не надходило.

Керуючись статтями 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 378 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», код ЄДРПОУ 35310044, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 39-А, м. Київ, 01024.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна