Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 729/920/26
Провадження № 2/745/343/2026
У х в а л а
"05" серпня 2026 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до КЗ "Сосницький навчально-реабілітаційний центр" (вул.Покровська 1 с-ще Сосниця, 16100, код ЄДРПОУ 05266524), третя особа орган опіки та піклування Бобровицької міської ради (вул. Незалежності 46 м.Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061990)про поновлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулась до Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить поновити її у батьківських правах щодо її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що на даний час особливості та причини, які були підставою позбавлення батьківських прав повністю відпали, а саме у неї змінився спосіб життя, вона не зловживає алкоголем, має постійну роботу і належні умови.
Провадження по справі не відкривалось.
Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.06.2026 справу передано за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області.
Перевіривши позовну заяву вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Частиною 1,4 ст.169 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відомостей про наявність (відсутність) електронних кабінетів учасників справи, позовна заява не містить.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.
Позивачка просить поновити її у батьківських правах щодо її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до позовної заяви додано в тому числі і свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто до позову додані документи, що стосуються іншої дитини, зокрема щодо її перебування у відповідному закладі.
За таких обставин позовна заява та додані до неї докази містять суперечності, що не дає можливості встановити, щодо якої саме дитини заявлено вимогу про поновлення батьківських прав, перевірити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також з`ясувати підстави пред`явлення позову саме до зазначеного відповідача.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону.
Так, позивачкою не наведено належного обґрунтування заявлених вимог про поновлення батьківських прав. Зокрема, у позовній заяві не не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин.
Таким чином, позовна заява не містить належного викладу фактичних обставин, які б могли свідчити про наявність правових підстав для поновлення батьківських прав відповідно до вимог Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У позовній заяві не зазначено, чи зверталася позивачка до відповідного органу опіки та піклування з метою досудового врегулювання спору, чи наявний висновок органу опіки та піклування про поновлення її батьківських прав. Висновок органу опіки та піклування до позову не додано.
Відповідно до вимог п.8,10 ч.3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових, копії яких додано до заяви та відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин на усунення недоліків заяви позивачу необхідно зазначити про наявність (відсутність) електронних кабінетів учасників справи, чітко викласти зміст позовних вимог з посиланням на відповідні докази, що це підтверджує, зазначити чи зверталась вона до органу опіки та піклування та іи наявний відповідний висновок органу опіки та піклування щодо можливості поновлення її батьківських прав, зазначити щодо наявності у позивача оригіналів письмових, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до КЗ "Сосницький навчально-реабілітаційний центр" (вул.Покровська 1 с-ще Сосниця, 16100, код ЄДРПОУ 05266524), третя особа орган опіки та піклування Бобровицької міської ради (вул. Незалежності 46 м.Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061990)про поновлення батьківських прав залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Смаль
Судове рішення № 138760375, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 729/920/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: