Ухвала суду № 138760361, 05.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/210/26

Єдиний унікальний № 742/2231/26

УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про розстрочення виконання судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить розтермінувати виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2026 року у справі №742/2231/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №48853-01/2025 у загальному розмірі 9 412,00 грн. та судового збору в сумі 1 331,10 грн., строком на 9 місяців, та визначити щомісячний платіж у сумі 1 200,00 грн.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, у випадку подання заяви про розстрочення виконання судового рішення, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду не містять доказів надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про розстрочення виконання судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА